馬爾德納多及他在西苑買下的三件拍品
專事在郵輪上進(jìn)行藝術(shù)品拍賣的西苑公司自稱是“世界上最大的藝術(shù)品交易商”，但近年來(lái)越來(lái)越多的客人起訴該公司“肆意夸大藝術(shù)品價(jià)值并有售賣假貨之嫌”
行駛在蒼茫大海上的郵輪，昂貴的電話費(fèi)用和幾乎為零的網(wǎng)速筑起了此地與外界的屏障。郵輪之內(nèi)是另一番景象：華貴的商店、豪華的賭場(chǎng)……伴著香饌美酒，大腦中原本的金錢概念已漸次模糊。此時(shí)，幾幅真假難辨的大師之作再加上拍賣師的天花亂墜之辭，便足以讓那些從未涉足藝術(shù)品市場(chǎng)的人頭腦發(fā)熱了。
西苑（Park West）就是一家專事在郵輪上進(jìn)行藝術(shù)品拍賣的公司。該公司在多條航線上進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，并憑借每年3億美元的銷售收入自稱是“世界上最大的藝術(shù)品交易商”。
然而，近年來(lái)，越來(lái)越多的客人加入到起訴該公司“肆意夸大藝術(shù)品價(jià)值并有售賣假貨之嫌”的行列中。路易斯·馬爾德納多（Luis Maldonado）就是其中的典型。這位來(lái)自于圣地亞哥的商人的遭遇被稱為“西苑式待遇”。但對(duì)西苑公司大打“擦邊球“的行為，甚至就連美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI，F(xiàn)ederal Bureau of Investigation)）也顯得無(wú)能為力。
2006年的11月，搭乘“攝政王”號(hào)郵輪的馬爾德納多在游樂(lè)場(chǎng)邊上的休息室中享用了免費(fèi)提供的香檳之后，拍賣區(qū)中陳列著的畢加索和倫勃朗的畫作使他精神一振。從拍賣師的嘴里吐出一串串頗有誘惑力的詞句：“大師原作”、“博物館級(jí)藝術(shù)品”、“低于市場(chǎng)價(jià)40%”、“年增值率20%”、“完美的投資”……片刻猶疑之后，想到自己乘坐的是一艘頗有名望的郵輪，馬爾德納多便參與了競(jìng)拍。拍得三件藝術(shù)品之后，他收到了寫有“買賣已終結(jié)”的發(fā)票。
到了賓館，馬爾德納多于閑暇中瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)竟發(fā)現(xiàn)他花24265美元買下的畢加索《小丑》的復(fù)制品在2004年索斯比拍賣會(huì)上的成交價(jià)僅為5000美元。接下來(lái)的一年中，馬爾德納多不斷地向西苑公司要求賠償，但公司對(duì)此一直未予理睬。然而，就在《紐約時(shí)報(bào)》就此事詢問(wèn)西苑公司創(chuàng)始人阿爾波特·斯卡格里諾（Albert Scaglione）之后，公司的態(tài)度馬上有了很大轉(zhuǎn)變——他們立刻向馬爾德納多支付了賠償金。
不過(guò)，絕大部分的顧客并不如馬爾德納多般“幸運(yùn)地”得到賠償，他們?nèi)园仙嬖谙蛭髟饭居懟毓赖穆魍旧稀?/P>
今年4月，美國(guó)佛羅里達(dá)和加利佛尼亞兩州的市民團(tuán)體將所有狀告西苑的顧客資料歸檔，發(fā)現(xiàn)兩州居民中涉及此事的竟達(dá)萬(wàn)人之多。
除此之外，一個(gè)名為“高雅藝術(shù)花名冊(cè)”（Fine Art Registry）的網(wǎng)站也加入到對(duì)西苑公司的指責(zé)中。該網(wǎng)站將許多曾在西苑公司拍得藝術(shù)品的人組織起來(lái)，并為他們提供登記信息和追蹤動(dòng)態(tài)的服務(wù)。網(wǎng)站創(chuàng)始人特里莎·弗蘭克斯（Theresa Franks）向《紐約時(shí)報(bào)》總結(jié)他們所收到的顧客投訴時(shí)說(shuō)：“幾乎所有的投訴都指向同一個(gè)問(wèn)題：西苑公司夸大了拍品的價(jià)值和稀有性。這種夸大使得顧客花買奔馳的錢得到的卻是二手桑塔納?！备ヌm克斯還指出一個(gè)頗值得注意的事實(shí)：光顧西苑公司拍賣的人，大多是有一些愛(ài)好但從未真正關(guān)注過(guò)藝術(shù)品市場(chǎng)的人。
藝術(shù)品的真假問(wèn)題本來(lái)就難有定論。即使顧客那方有一批專家的力挺，西苑公司卻也能夠拿出“權(quán)威認(rèn)證”和證明自己估價(jià)審慎的證據(jù)。不過(guò)，西苑公司肆意夸大作品稀有性和價(jià)值的行為卻是不可推諉的。但盡管這樣，由于西苑公司的拍賣在公海上發(fā)生，警方和美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局對(duì)此也是束手無(wú)策。在接受《紐約時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局負(fù)責(zé)此案的克里斯托弗·克拉克（Christopher Calarco）拒絕了記者關(guān)于評(píng)論此案進(jìn)展的要求。在被追問(wèn)FBI是否已著手調(diào)查此事時(shí)，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局的一位新聞發(fā)言人語(yǔ)焉不詳，并用“我們既不堅(jiān)持也不拒絕調(diào)查”這樣模棱兩可的話繞過(guò)了問(wèn)題。
愛(ài)美之心人皆有之，何況是既有審美價(jià)值又有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的名家之作，總不免令人萌發(fā)擁有的沖動(dòng)。美國(guó)著名社會(huì)學(xué)家羅伯特·默頓曾提出：“每個(gè)社會(huì)文化事件既有正功能又有負(fù)功能。”對(duì)于希望從事收藏的人來(lái)說(shuō)，圍繞西苑公司一系列糾紛的意義也許就在于：提示了深入了解藝術(shù)品的經(jīng)濟(jì)、歷史文化及藝術(shù)審美價(jià)值的重要性。倘若貿(mào)然闖入藝術(shù)品市場(chǎng)，便也有遭遇馬爾德納多所說(shuō)的“一生中最糟糕經(jīng)歷”的危險(xiǎn)。
【編輯:葉曉燕】
