深圳藝術(shù)網(wǎng) ： 杜應(yīng)紅
世藝網(wǎng)：袁霆軒
袁：深圳藝術(shù)網(wǎng)是你目前正主持的網(wǎng)站，能否介紹一下這個網(wǎng)站的宗旨和定位？
杜：我是希望她立足深圳本土，聯(lián)動粵港澳地區(qū)，一個具有明顯地域特點(diǎn)的當(dāng)代藝術(shù)專業(yè)網(wǎng)絡(luò)媒體，她在地方性藝術(shù)生態(tài)的建設(shè)和進(jìn)程中起到一種公共資訊的平臺作用。
袁：一開始做到現(xiàn)在，哪方面想法有什么改變？
杜：開始有點(diǎn)簡單，就是記錄和發(fā)布在藝術(shù)界發(fā)生的一些事情而已，慢慢得到很多各界朋友的鼓勵和支持，于是請了專門的編輯、記者，并進(jìn)行我們自己的系統(tǒng)開發(fā)，于是無意識間就成了深圳藝術(shù)網(wǎng)站門戶。不過我發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)代傳媒的新格局下，當(dāng)代藝術(shù)風(fēng)起云涌、變化萬千的形式下，不同的傳媒有作不同的立場和運(yùn)作方式，但大都會熱衷于一些”效應(yīng)式”新聞，我覺得傳媒必須具有一種責(zé)任感。所以，現(xiàn)在我把深圳藝術(shù)網(wǎng)的立場確定為幾個字，即”深圳藝術(shù)網(wǎng)，傳播責(zé)任”。
袁：責(zé)任？具體談呢？社會責(zé)任或是人文責(zé)任嗎？
杜：從2004年開始創(chuàng)辦深圳藝術(shù)網(wǎng)到現(xiàn)在，我也是在一個學(xué)習(xí)過程中，在這個過程中伴隨著藝術(shù)的發(fā)展、變化，自己對藝術(shù)的理解等我覺得讓我變得豐富起來。
我說的責(zé)任是做為一個當(dāng)代人、當(dāng)代藝術(shù)家、當(dāng)代傳媒對社會的責(zé)任。即我們應(yīng)該有什么樣的立場來提倡什么，贊同什么。不是純從利益角度出發(fā)來做一些非客觀的事。
當(dāng)然這是一個豐富而復(fù)雜的社會，什么是真利什么是客觀本身也需要檢驗(yàn)。但我覺得我們就應(yīng)該具有這種起碼的辨別能力和這種理性的、客觀的分析問題的方式。
袁：那對你而言，使用網(wǎng)絡(luò)達(dá)到你的理想，改變了藝術(shù)傳播，那網(wǎng)絡(luò)究竟改變了什么？是從前口耳相傳的江湖？還是被禁錮的傳播渠道？
杜：網(wǎng)絡(luò)傳播時(shí)代的到來當(dāng)然對藝術(shù)的普及性、公共性、透明性、去貴族性特點(diǎn)找到了佐證。但是，在網(wǎng)絡(luò)傳播的過程中我們應(yīng)該發(fā)現(xiàn)一個不好的趨勢，就是掌握媒體話語的人話語濫用，一些媒體象當(dāng)下一些所謂成功藝術(shù)家一樣，封閉、保守、自我、拉邦結(jié)派地進(jìn)行一些可怕的小圈子話語維護(hù)行為。到這個時(shí)候，我們應(yīng)該思考一下我們渴望什么樣的藝術(shù)家?什么樣的藝術(shù)環(huán)境?什么樣的藝術(shù)傳媒?
袁：”掌握媒體話語的人話語濫用”——是說網(wǎng)絡(luò)容易讓這種本應(yīng)是媒體職業(yè)操守的原則失控？那你有什么建議呢？
杜：我覺得這是一個問題，網(wǎng)絡(luò)傳播有他開放自由的基本特點(diǎn)，隨之引發(fā)的問題問題也慢慢凸顯出來，我說的話語濫用，其實(shí)是功利心態(tài)的在作崇，中國藝術(shù)界在一個個商業(yè)神話的誕生驅(qū)使下蠢蠢欲動。網(wǎng)絡(luò)傳媒也一樣。
我們應(yīng)該客觀分析和理性面對那些用”各種方式”運(yùn)作起來的”曇花商業(yè)藝術(shù)家”，不用去跟風(fēng)不用去熱炒。表現(xiàn)出一個當(dāng)代理性傳媒的立場來。大浪淘沙，我期待著和我有一樣思考的朋友們。
袁：那對你而言，網(wǎng)絡(luò)作為一個藝術(shù)傳播平臺，網(wǎng)絡(luò)媒體和藝術(shù)家、收藏家等藝術(shù)個體是一種怎樣的關(guān)系？這個鏈條如何運(yùn)轉(zhuǎn)？
杜：這很簡單，媒體自然是提供信息的平臺，也是一個為大家服務(wù)的一個中間機(jī)構(gòu)，這要根據(jù)不同媒體的定位來決定她的運(yùn)作模式。藝術(shù)家也好、收藏家、普通老百姓也好都可以通過這個渠道獲取他們各需要的信息。由于中國的網(wǎng)絡(luò)媒體的時(shí)間不長，所以公信度不夠，一方面應(yīng)該建立一個完善的服務(wù)體系誠信經(jīng)營，一方面要通過政府出臺相關(guān)法律法規(guī)來維護(hù)網(wǎng)絡(luò)媒體的運(yùn)作體系。
袁：這涉及國內(nèi)和國外的藝術(shù)網(wǎng)站對比，除了公信力，你認(rèn)為國內(nèi)藝術(shù)網(wǎng)站相比國外，什么地方做的不足？
杜：核心我認(rèn)為是專業(yè)和品牌，我了解的國外網(wǎng)站和藝術(shù)機(jī)構(gòu)、畫廊都是長年在行業(yè)里積淀下來的。我們中國呢做事情有個特點(diǎn)，我把它稱為”大躍進(jìn)”方式，藝術(shù)家、藝術(shù)機(jī)構(gòu)、媒體、畫廊、大多都是希望一炮打響。而且這樣的勢頭還不小。
袁：由于有些藝術(shù)家對社會問題很敏感，所以藝術(shù)網(wǎng)站會很容易涉及政治，在國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)言論監(jiān)管比較嚴(yán)格的情況下，深圳藝術(shù)網(wǎng)一般怎么處理這個問題？
杜：這也許是我們同行業(yè)的朋友們都頭疼的一個問題，我現(xiàn)在也比較尷尬，也多次被有關(guān)單位責(zé)令刪帖?？偟膩碚f還好，深圳市政府現(xiàn)在對文化藝術(shù)的支持很大，相對以前寬松多了。不過我也計(jì)劃好準(zhǔn)備把服務(wù)器到香港去，以后會在新聞自由上有一點(diǎn)具體的體現(xiàn)，以避免一些不必要的麻煩。
袁：雖然已經(jīng)有了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，但大多數(shù)網(wǎng)站無法完全按規(guī)定去實(shí)行，實(shí)際上網(wǎng)絡(luò)傳播中某些內(nèi)容如果追究起來都涉及版權(quán)糾葛，怎么看待這個問題？
杜：這也是新興媒體面臨的一個共同問題，我們一方面要充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)媒體的及時(shí)、便捷、低成本優(yōu)勢，要做活娃每個站，一方面又要顧及版權(quán)及政治的敏感問題。當(dāng)然，客觀科學(xué)的行業(yè)進(jìn)步必須建立在法制和科學(xué)的基礎(chǔ)之上，所以我們在起步的問題階段過后自然會進(jìn)入依法辦事的過程。
袁：你除了主持深圳藝術(shù)網(wǎng)，還同時(shí)在操持《深港藝術(shù)》雜志。相比之下，就傳播而言，網(wǎng)站的哪些特質(zhì)發(fā)揮的功效最大？對比雜志這樣的媒體，它的缺陷在哪里？
杜：網(wǎng)絡(luò)媒體很有趣，她的那種不可預(yù)測的傳播力量和神秘色彩我覺得最有魅力，她相對民主和自由的特點(diǎn)也是吸引的的地方。我們《深港藝術(shù)》雜志的宗旨是”記錄歷史，傳播責(zé)任”，所以和深圳藝術(shù)網(wǎng)的就是傳播責(zé)任來講，雜志具有一種物質(zhì)的可收藏性和文獻(xiàn)的可留傳性。各有各的魅力。
袁：目前網(wǎng)絡(luò)對藝術(shù)而言，有什么是可能會有效改變藝術(shù)生態(tài)但目前還未成熟的？比如運(yùn)營模式象電子商務(wù)或者網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)比如聊天室blog？你覺得有可能改變的是哪方面？
杜：現(xiàn)在看電腦眼睛花，網(wǎng)絡(luò)傳播是一種信息交流，她給藝術(shù)家的創(chuàng)作提供了一種新的挑戰(zhàn)和可能性，電子商務(wù)在未來幾年里應(yīng)該會慢慢凸顯出她的強(qiáng)大力量來。
有可能改變的就是大部分藝術(shù)家的展覽在網(wǎng)上進(jìn)行，收藏家們的選擇也是從網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行。
袁：恩……很感謝杜先生接受這個網(wǎng)絡(luò)訪談。深圳藝術(shù)網(wǎng)有什么話想給廣大藝術(shù)網(wǎng)民傳達(dá)的嗎？
杜：我從來沒有想過做深圳藝術(shù)網(wǎng)是用來賺錢的一個項(xiàng)目，所以我們希望做些發(fā)自藝術(shù)界本身的原生態(tài)聲音。歡迎大家來交流，也歡迎你們到深圳當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作庫來看看作為南方一當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作群體的色彩。
