年會現(xiàn)場
賈方舟在講話
水天中與殷雙喜
中場休息
組委會小組討論
11月11日上午，在“中國美術(shù)批評家年會”上，批評家推薦的本年度優(yōu)秀藝術(shù)家、青年批評家和青年策展人名單公布，但因評選規(guī)則與評選方法引爭議，評獎活動將延期進(jìn)行。
據(jù)了解，評選的規(guī)則與評選的方法是參加年會的批評家推薦本年度優(yōu)秀藝術(shù)家十位、青年批評家和青年策展人各三位，推薦人簡短申述推薦理由，提供被推薦人的材料或聯(lián)系方法。由組織委員會集中票數(shù)，并組成評選委員會，在年會期間進(jìn)行評審，評出年度三位優(yōu)秀藝術(shù)家、一位青年批評家和一位青年策展人。本年度評選委員會成員包括11位知名批評家，水天中、王林、劉驍純、朱青生、鄒躍進(jìn)、賈方舟、栗憲庭、高名潞、殷雙喜，評委會主任、評委會秘書長分別為賈方舟、楊衛(wèi)。具體評選時(shí)的狀況，評委會主任賈方舟介紹說，第一輪提名青年批評家35人，提名青年策展人34人，提名藝術(shù)家155人。組委會按票數(shù)排名提出候選名單，青年評論家、青年策展人各前7名候選，藝術(shù)家前20名候選。第二輪投票在本次會議上，在青年批評家、青年策展人中各選出3名在網(wǎng)上對外公布，其中各一名獲獎，藝術(shù)家10名對外公布，獲獎?wù)?名。
在年會上公布的7位候選青年評論家（以下皆按票數(shù)高低排列）包括付曉東、王南溟、皮力、李旭、朱其、高士明、盧緩；七位候選青年策展人是吳鴻、冀少峰、黃篤、馮博一、高嶺、何桂彥、盛葳；20位候選藝術(shù)家包括張小濤、劉慶和、張曉剛、周春芽、艾未未、李占洋、劉小東、隋建國、蘇新平、岳敏君、楊福東、許江、尹秀珍、蔡國強(qiáng)、向京、曾梵志、盧昊、朝戈、徐冰、尚揚(yáng)。藝術(shù)家無年齡限制，青年批評家、青年策展人按聯(lián)合國青年的劃分標(biāo)準(zhǔn)，48歲以下的都為青年。
評選規(guī)則與評選方法在會上引起激烈的爭議。主要針對的焦點(diǎn)問題一方面是年會的組委會、評選委員會的合法性問題和評選的程序、機(jī)制問題。王林認(rèn)為年會的組織形式有問題，對組委會的合法性提出疑義，提出組委會需要選舉；還認(rèn)為評獎的均衡性與藝術(shù)家不分年齡段也是有問題的。沈語冰認(rèn)為組委會不需要選舉；投票機(jī)制有問題，與會批評家都應(yīng)該參與民主推選，而不是只由學(xué)術(shù)委員會推薦。陸蓉之認(rèn)為評論家沒有權(quán)利推選任何人，對排行榜很厭惡，覺得是非常媚俗的事情，應(yīng)該策展人、評論家準(zhǔn)備好電子材料，在網(wǎng)上海選。吳鴻認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)投票不可取，作弊現(xiàn)象嚴(yán)重。張晴認(rèn)為對推選的青年批評家、策展人的成果不熟悉，這些候選人在評選前應(yīng)該有相應(yīng)的成果展示。彭德認(rèn)為評委會的人員選出方式有問題，對他們的權(quán)利提出質(zhì)疑；徐可認(rèn)為評獎要量化，策劃理論多少重要展覽，寫了多少評論文章，有多少影響力要有標(biāo)準(zhǔn)。
另一方面是青年的劃分標(biāo)準(zhǔn)問題。呂澎認(rèn)為青年批評家與青年策展人的年齡劃分有問題，認(rèn)為此次候選的所謂青年批評家、策展人有的已經(jīng)很資深，應(yīng)該給更多的年輕人機(jī)會，并具體到年齡要在35歲以下。徐虹支持35歲以下這一觀點(diǎn)，但有的評論家提出青年的劃分標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該在26歲以下。
基于以上眾多的爭議，評選活動無法繼續(xù)下去，因此有部分批評家建議：今年不評選，根據(jù)大家的意見，制訂評選標(biāo)準(zhǔn)，明年再評選。面對如此嚴(yán)峻的情況，中國美術(shù)批評家年會組委會遂決定，臨時(shí)召開緊急會議，商討評選活動如何進(jìn)展下去。會后，向與會人員宣布，因宋莊藝術(shù)基金會已經(jīng)準(zhǔn)備好獎杯，基金會不希望今年頒獎取消，因此組委會決定延期頒獎。把“評選委員會”改為“章程與規(guī)則起草委員會”，盡快確定頒獎的規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)，再通過有效途徑公開、民主評選、頒獎。學(xué)術(shù)委員會到場的23人，全票重新確定了起草委員會的名單，新名單在保留評選委員會委員朱青生、殷雙喜、王林、楊衛(wèi)的基礎(chǔ)上，新增了楊小彥、王南溟、吳鴻、徐虹、張晴5人。
目前，組委會、學(xué)術(shù)委員會還保持著原狀，評選委員會不再存在，而改為了章程與規(guī)則起草委員會。組委會的合法性問題仍存在。章程與規(guī)則起草委員會制定出來的標(biāo)準(zhǔn)與程序能否具有合理性，以便選出的批評家、策展人、藝術(shù)家具有權(quán)威性，在批評界、藝術(shù)界得到公認(rèn)，值得期待?，F(xiàn)在的批評家、策展人、藝術(shù)家的劃分類別，能否保留？已經(jīng)選出來的這些批評家、策展人、藝術(shù)家是否具有合法性？他們能否還是章程與規(guī)則制定后選出來的人物，對外公布人士與獲獎人士是否在他們基礎(chǔ)上選出，現(xiàn)在都成為了問題。
【編輯:霍春常】
