夜幕降臨，上海大劇院燈火輝煌，宛如水晶宮殿……６月１６日至２４日，第十屆上海國(guó)際電影節(jié)，正在這個(gè)流光溢彩的大都市舉辦。
這個(gè)我國(guó)唯一被國(guó)際電影制片人協(xié)會(huì)認(rèn)可的Ａ類國(guó)際電影節(jié)，正在告別蹣跚起步。不過，一些成長(zhǎng)的煩惱，也在慢慢浮現(xiàn)。
喜悅淡去 質(zhì)疑漸起
電影節(jié)遭遇“成長(zhǎng)的煩惱”
１９９３年，首屆上海國(guó)際電影節(jié)閉幕后，當(dāng)時(shí)的上海電影局局長(zhǎng)、著名導(dǎo)演吳貽弓站在燈光漸暗的舞臺(tái)上，熱淚盈眶。這是中國(guó)第一個(gè)國(guó)際電影節(jié)，選在上海，主要因?yàn)樯虾Ｊ侵袊?guó)電影的發(fā)祥地。
１４年后，從最初的兩年一屆，到如今的一年一屆，最初的喜悅淡去，人們對(duì)上海國(guó)際電影節(jié)，有了更多的質(zhì)疑和思考。
不必懷疑上海人的熱情和辦節(jié)能力。在現(xiàn)有的條件下，組織者們已盡力將這份電影宴席辦得豐盛；在培育電影市場(chǎng)上做得也還不錯(cuò)，資料顯示，中國(guó)觀眾平均每人５年看一部電影，上海觀眾平均每人１年看一部電影，而電影節(jié)是為這個(gè)數(shù)字添磚加瓦的盛事；電影節(jié)設(shè)立了金爵國(guó)際論壇，客觀上起到了促進(jìn)電影文化、帶動(dòng)電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用。
但，對(duì)電影節(jié)的質(zhì)疑聲，卻一屆比一屆大。
通常來說，衡量一個(gè)電影節(jié)國(guó)際化程度的高與不高，一是看評(píng)委會(huì)成員，二是看參賽影片，三是看人氣。而“明星缺席，影片平平，評(píng)委不重”，成為電影節(jié)近幾年來常常收獲的評(píng)語。也許是第一屆上海國(guó)際電影節(jié)太過耀眼，接下來的若干屆，電影節(jié)的評(píng)審團(tuán)成員、紅地毯明星、參賽參展影片等，的確是乏善可陳。
表面熱鬧 內(nèi)里寂寞
電影節(jié)缺乏國(guó)際氣象
表面上看，幾乎每屆上海國(guó)際電影節(jié)的參賽參展影片數(shù)量，都會(huì)刷新之前的歷史紀(jì)錄。如正在舉辦的這屆電影節(jié)，就有來自７３個(gè)國(guó)家和地區(qū)的８９５部影片報(bào)名參賽。
但，這恰恰也是上海國(guó)際電影節(jié)為人詬病的地方。質(zhì)量不夠只能數(shù)量來補(bǔ)，規(guī)模越來越大，“含金量”卻在降低。就像上海市藝術(shù)創(chuàng)作中心主任毛時(shí)安形容的，“我們付出了很多，換來這個(gè)熱熱鬧鬧的場(chǎng)面，但實(shí)際上，熱鬧沒往深里去。”
事實(shí)上，上海國(guó)際電影節(jié)的參賽影片，大多缺乏影響力。李安就曾直言，上海電影節(jié)參賽影片質(zhì)量不高，大多屬于電影院線不看好的小眾藝術(shù)片，很明顯能看出這個(gè)電影節(jié)是二線的。
是沒好片子嗎？本屆上海國(guó)際電影節(jié)亞洲新人獎(jiǎng)單元評(píng)審團(tuán)主席何平的感受，也許能說明點(diǎn)什么，“我之前看過幾部很不錯(cuò)的年輕導(dǎo)演的片子，這次都沒送過來?！?/P>
在電影節(jié)的觀眾調(diào)查中，一位影迷發(fā)牢騷說：“一個(gè)電影大國(guó)，辦不好一個(gè)國(guó)際電影節(jié)，實(shí)在讓廣大的中國(guó)影迷郁悶?！?/P>
對(duì)上海國(guó)際電影節(jié)而言，佳片寥若晨星，沒有世界級(jí)導(dǎo)演的作品加入最高獎(jiǎng)“金爵獎(jiǎng)”的角逐，參賽片缺乏實(shí)質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)力，已是不可回避的難題。
更多娛樂記者關(guān)心的，還有“星光黯淡”的尷尬。
每年，組委會(huì)都要花大量精力邀請(qǐng)大牌國(guó)際明星走紅毯，但有限的幾位大牌們即使來了，也每每走馬觀花，更多的是沖著上海這座城市的魅力來的。
更令主辦方傷心的是，很多中國(guó)的電影明星，對(duì)自己國(guó)家的民族電影節(jié)也是滿不在乎。本屆電影節(jié)，就出現(xiàn)了某著名華人女星最終爽約的情況。
定位模糊 包羅萬象
電影節(jié)需要找準(zhǔn)努力方向
采訪中，也有專家表示，上海國(guó)際電影節(jié)目前面臨的尷尬，也是所有年輕的電影節(jié)都會(huì)面對(duì)的。目前，我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的整體水平不高，在這樣的背景下，舉辦一個(gè)Ａ級(jí)電影節(jié)的難度可想而知。上海電影節(jié)的尷尬，不過是中國(guó)電影尷尬的縮影。
毛時(shí)安認(rèn)為，人們首先需要思考和探討的，是電影節(jié)的特色與定位，“究竟是辦一個(gè)包羅萬象的電影節(jié)呢？還是干脆就辦一個(gè)發(fā)展中國(guó)家的電影節(jié)？”另一位電影節(jié)評(píng)委也表達(dá)過同樣的意思，“最好的方式是做一個(gè)有特色的電影節(jié)，比如美國(guó)著名的獨(dú)立電影節(jié)圣丹斯電影節(jié)。”
專家普遍認(rèn)為，定位清晰，是一個(gè)電影節(jié)成功的首要保證，戛納電影節(jié)強(qiáng)調(diào)藝術(shù)至上，柏林電影節(jié)選片嚴(yán)謹(jǐn)，威尼斯電影節(jié)歷史悠久，而奧斯卡則更多考慮商業(yè)大眾的口味，鄰近的東京電影節(jié)不過早“出生”７年，也已表現(xiàn)出關(guān)注青年電影的特點(diǎn)。相比之下，上海國(guó)際電影節(jié)的定位，的確不夠清晰。辦節(jié)的目的究竟是什么？是壯大電影藝術(shù)？是發(fā)展電影產(chǎn)業(yè)？還是提供一個(gè)電影交易市場(chǎng)？盡管主辦方一直強(qiáng)調(diào)電影節(jié)在快速成長(zhǎng)，但面對(duì)記者的這個(gè)疑問，仍然給不出具體的回答。
戛納電影節(jié)總監(jiān)薇羅尼卡·蓋拉曾形象地說：“中國(guó)的電影節(jié)太年輕，像吃不飽的孩子，所以什么都想嘗試，什么都要探索?！?/P>
不少影迷都在感嘆，希望我們的電影節(jié)，再也不要出現(xiàn)電影節(jié)評(píng)委會(huì)主席說“這個(gè)主席該怎么當(dāng)，我自己也不知道”的情況，再也不要出現(xiàn)這樣的評(píng)價(jià)：“上海電影節(jié)的特點(diǎn)，就是沒有特點(diǎn)?！?/P>
令人欣喜的是，不少嘗試正在展開：成立亞洲新人獎(jiǎng)，表彰新涌現(xiàn)出來的亞洲電影力量；創(chuàng)辦“合拍論壇”，尋求電影的多元化；首次創(chuàng)辦電影交流市場(chǎng)，補(bǔ)上促進(jìn)電影投資和市場(chǎng)交易這個(gè)一直缺失的一環(huán)……
或許，已經(jīng)十屆的電影節(jié)，已作好準(zhǔn)備直面成長(zhǎng)的煩惱?；蛟S，與單純的抱怨相比，專家的思考更冷靜而有益——毛時(shí)安就表示，“上海國(guó)際電影節(jié)要成長(zhǎng)、成熟，首先就是國(guó)家的文化實(shí)力要強(qiáng)大?！?/P>
