備受媒體關(guān)注的已故著名畫家陳逸飛遺產(chǎn)糾紛官司尚未了結(jié)，陳逸飛所拍電影《理發(fā)師》首映之際，又有重磅消息爆出：4月21日，自貢青年畫家曾浩告訴記者，2005年底北京一家拍賣公司拍出825萬元天價的署名陳逸飛的油畫作品《飛天》，涉嫌剽竊他的《天籟》。
意外：《天籟》慘遭“克隆”
家住自貢市自流井北苑的曾浩，在貢井長土鎮(zhèn)沿河路修了一座獨門獨院作畫室。4月21日上午，記者來到這里。一進門，院內(nèi)的一群名犬令人心驚膽戰(zhàn)。除狗外，曾浩還飼養(yǎng)著小貓、小香豬?！拔覐男【拖矚g動物。”曾浩說。
院子正中，一座青石砌成的小屋粗獷古拙之風(fēng)十足。門眉懸掛著一塊綠底黑字門匾，上書“曾浩敦煌創(chuàng)作室”。一進屋門，靠墻擺放著3塊高達2米的畫板，其中一塊的畫面上，剛剛用筆勾勒出一個人體的上半身，另外兩塊上的《天女散花》、《伎樂天》已近尾聲。
曾浩上世紀(jì)70年代初出生于自貢市，長一張娃娃臉，笑起來很有靈氣，看上去比實際年齡要小。現(xiàn)為中國美術(shù)家協(xié)會敦煌油畫創(chuàng)作中心創(chuàng)作委員，四川省美術(shù)家協(xié)會會員。
油畫《天籟》是曾浩在2002年畫的，是其敦煌飛天系列作品之一。他選擇敦煌飛天系列創(chuàng)作，基于多年的積累和構(gòu)思。2002年11月，《天籟》在上?！皣H藝術(shù)博覽會”展出后，被上海王朝餐飲管理有限公司董事長董榮亭以12萬元的價格購買收藏。曾浩說，他的作品曾被拍賣到40萬元。
今年1月，曾浩的朋友、西部書畫院的張學(xué)理在2006年第1期《收藏界》上讀到文章《收獲暢月中的碩果———記紅太陽2005秋季拍賣會告捷》，該文介紹的拍賣品中，有署名“作者陳逸飛”的油畫《飛天》并附有圖片。張學(xué)理看到這件《飛天》同曾浩的《天籟》極其相似，便打電話告訴了曾浩。“得知這個消息，我首先感到很驚訝！”曾浩說，他找到那本《收藏界》，翻開一看，“肺都氣炸了！怎么會是這樣呢？”“這件事情發(fā)生后，我很氣憤。不了解真相的人，還以為我在冒陳逸飛的大名賣畫?！痹茖τ械膱蟮婪Q他在畫界名不見經(jīng)傳很氣憤。他拿出一本畫冊遞給記者。這是一本由天津楊柳青畫社出版的《中國當(dāng)代實力派油畫精品叢書———〈曾浩油畫藝術(shù)〉》。畫冊封底，列出了該叢書推出的34位實力派畫家作品名單，曾浩是這34位畫家中年齡最小的，其中還有陳逸飛的弟弟陳逸鳴。曾浩告訴記者，天津楊柳青畫社正在編輯出版他的第2本畫冊，“估計下個月就能夠與讀者見面?！?br> 轉(zhuǎn)入主題，曾浩邊說邊打開2005年11月《落塵齋藏品》畫刊和2006年1月《收藏界》雜志，上面都刊登有《飛天》，畫中有八個身披彩色薄紗的美女，或反彈琵琶，或手捏芭蕉扇，或含羞掩面……它們與2003年7月號《美術(shù)》雜志上刊登的曾浩作品《天籟》相比，除少了兩個若有若無的人物外，兩者構(gòu)圖造型、人物表情和動作完全一樣，只是《飛天》的色彩比《天籟》明亮一些。
據(jù)了解，2005年11月26日，紅太陽國際拍賣有限公司在北京舉行的油畫專場拍賣會上，署名為“已故藝術(shù)大師陳逸飛”、創(chuàng)作時間為“2004年中秋”的《飛天》拍得最高價825萬元。
疑團：是陳逸飛抄襲還是有人假冒？
自己的畫莫名其妙地“變”成了別人的作品，曾浩說他感到很“窩火”。4月15日，他正式委托四川恒和信律師事務(wù)所律師辦理有關(guān)《飛天》的侵權(quán)糾紛。曾浩表示，《飛天》涉嫌剽竊他的作品《天籟》，是對他藝術(shù)成就的不尊重，他將運用法律手段維護自己的著作權(quán)。
“該作品已涉嫌侵權(quán)”，四川恒和信律師事務(wù)所主任李正國告訴記者，目前，他們正在進行前期的調(diào)查取證工作。李正國說：“現(xiàn)在有幾個關(guān)鍵環(huán)節(jié)必須弄清楚。比如，《飛天》是陳逸飛所作，還是別人假冒其名？如果陳逸飛也是被冒名，曾浩將同陳逸飛家屬一起共同維權(quán)?！?br> 曾浩最初在接受媒體采訪時表示，“紅太陽《飛天》”涉嫌仿冒，他的經(jīng)紀(jì)人已聯(lián)系紅太陽拍賣公司，要求對方提供買方和賣方資料。但之后媒體再采訪曾浩時，他表示還有更復(fù)雜的情況需調(diào)查，卻不肯透露。
紅太陽董事長方宇興也承認(rèn)確有人索要拍品《飛天》買方和賣方的資料，但他說根據(jù)《拍賣法》這些資料是保密的?！霸撇⑽醋?，他可以畫，陳逸飛也可以。如果他認(rèn)為侵權(quán)，可以找畫上署名的陳逸飛或他家人索賠；如有人冒充陳逸飛畫了這件作品，向作品提供者興師問罪的也應(yīng)該是陳逸飛的家人?！?br> 董榮亭先生作為《天籟》的所有權(quán)人，在獲悉涉嫌剽竊的《飛天》被拍賣825萬元后，同樣憤怒和震驚。他說，近幾年，自己一直在收藏字畫，關(guān)注各拍賣公司的活動情況。紅太陽公司去年拍賣的署名陳逸飛的《飛天》作品，跟他收藏的青年畫家曾浩先生的油畫作品幾乎是一個翻版。到底是曾浩剽竊陳逸飛的作品？還是陳逸飛剽竊曾浩的作品？抑或第三人剽竊曾浩作品后，署上陳逸飛的大名進行拍賣？董榮亭先生稱“不得而知”。
此前曾有媒體報道說，陳逸飛的好友、著名畫家楊明義認(rèn)為署名陳逸飛的《飛天》百分之百是假畫，他說，“陳逸飛在美國畫過一幅類似題材作品，但是畫面上只有一個舞者。陳逸飛的好友、我表哥吳健還臨摹過這張畫，后來賣了，陳逸飛還開玩笑地說錢應(yīng)該分他一半兒?！?br> “不過是有人想借題發(fā)揮，想通過陳逸飛的名聲來炒作自己。對此，最好的方法就是不要去理他?！焙完愐蒿w為忘年之交的著名藝術(shù)策劃人、榮寶拍賣公司顧問武勁認(rèn)為。
李正國說，兩件作品相比較，相似性較為明顯?！讹w天》畫上有“2004年中秋佳節(jié)陳逸飛于滬西”字樣，說明其創(chuàng)作時間晚于曾浩創(chuàng)作《天籟》的時間。根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，如果《飛天》作品是陳逸飛所作，陳逸飛（已故由遺產(chǎn)繼承人承擔(dān)賠償損失等民事責(zé)任）就涉嫌侵犯了曾浩的著作權(quán)；如果作品是他人假冒陳逸飛名義所為，假冒者不僅涉嫌侵犯了曾浩的著作權(quán)，也涉嫌侵犯了陳逸飛的署名權(quán)。
于拍賣公司而言，《拍賣法》第六十一條第二款規(guī)定：“拍賣人、委托人在拍賣聲明不能保證拍賣標(biāo)的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。著作權(quán)人有證據(jù)證明拍賣人明知拍品是侵犯他人著作權(quán)的作品而仍然拍賣時，拍賣人應(yīng)對著作權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。”
到記者發(fā)稿時，這件剽竊案仍然撲朔迷離毫無進展。本報將繼續(xù)對此事件予以關(guān)注。
鏈接
陳逸飛，當(dāng)代著名畫家，在多個領(lǐng)域卓有建樹，2005年4月10日病逝于上海時，離59歲生日僅有兩日之遙。
陳逸飛1965年畢業(yè)于上海美術(shù)專科學(xué)校。60-70年代創(chuàng)作了《黃河頌》、《占領(lǐng)總統(tǒng)府》、《踱步》等知名的優(yōu)秀油畫作品。1980年旅美后，專注于中國題材油畫的研究和創(chuàng)作。短時間里獲得了藝術(shù)界的承認(rèn)，他的作品先后在紐約國際畫展、新英格蘭現(xiàn)代藝術(shù)中心、史密斯藝術(shù)博物館和布魯克林博物館展出，成為聞名海內(nèi)外的華人畫家。早在1999年4月20日，他的一幅《潯陽遺韻》已經(jīng)拍出297萬元的高價。距去世最近的一場拍賣，即2004年11月21日北京瀚海秋季大拍中，作品《上海灘》成交價為170．5萬元，而且該幅作品為他2004年的近作。（四川日報）
