中國(guó)專業(yè)當(dāng)代藝術(shù)資訊平臺(tái)
搜索

藝術(shù)品市場(chǎng)的實(shí)質(zhì)性突破賴于藝術(shù)品保險(xiǎn)

來(lái)源:中國(guó)文化報(bào) 作者:王娟 李昱坤 2018-07-09

據(jù)了解,2017年全球純藝術(shù)品拍賣成交額達(dá)到149億美元。其中,中國(guó)繼續(xù)保持全球藝術(shù)品市場(chǎng)第一位置,成交額達(dá)51億美元,較2016年增長(zhǎng)7%,占全球總額34.2%。但反觀現(xiàn)實(shí),國(guó)內(nèi)幾乎九成的藝術(shù)品處于沒(méi)有任何保險(xiǎn)的“裸奔”狀態(tài),中國(guó)藝術(shù)品保險(xiǎn)上的成交額至今未成氣候。

西方藝術(shù)品行業(yè)中的保險(xiǎn)板塊發(fā)展成熟,不僅和西方成熟的藝術(shù)品市場(chǎng)有關(guān),而且秩序規(guī)整,如藝術(shù)機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)藝術(shù)家并與之簽約,承擔(dān)起藝術(shù)作品的宣傳推廣和代理銷售等職能,首先把藝術(shù)家推向一級(jí)市場(chǎng)中等收入階層的客戶,其次將優(yōu)秀的藝術(shù)家推向二級(jí)市場(chǎng)拍賣,高凈值人群才會(huì)擁有相對(duì)應(yīng)匹配的藝術(shù)品服務(wù),所以一級(jí)市場(chǎng)的規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于二級(jí)市場(chǎng)。但是在中國(guó)缺乏誠(chéng)信的市場(chǎng)環(huán)境,尤其是2010年左右,藝術(shù)品市場(chǎng)的買家結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化,企業(yè)家資金入場(chǎng)。在可投資資產(chǎn)有限和通貨膨脹預(yù)期的情況下,藝術(shù)品精品高收益的示范效應(yīng)吸引了資金的大量涌入,一大批參與者將藝術(shù)品當(dāng)成了投資工具。為了能夠達(dá)到很好的財(cái)務(wù)收益,市場(chǎng)上出現(xiàn)了大量投機(jī)資金。這種資金的進(jìn)入,削弱了藝術(shù)品本身的藝術(shù)價(jià)值,所以就形成了一種與歐美藝術(shù)品市場(chǎng)明顯不同的差異——藝術(shù)品成為和房地產(chǎn)股票一樣性質(zhì)的資產(chǎn)。這衍生了中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)以藝術(shù)品為主的金融產(chǎn)品。非標(biāo)準(zhǔn)化的鑒定評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),較差的流通性,保險(xiǎn)無(wú)機(jī)制,使這種藝術(shù)品加金融具備很大的風(fēng)險(xiǎn)。這些問(wèn)題不解決,藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展不會(huì)有實(shí)質(zhì)性的突破。

歸根結(jié)底,藝術(shù)品市場(chǎng)所面臨的問(wèn)題,也就是藝術(shù)品保險(xiǎn)所面臨的問(wèn)題。首先是藝術(shù)品市場(chǎng)真?zhèn)坞y辨——“對(duì)不對(duì)”,這是為藝術(shù)品定量的邏輯前提。對(duì)的藝術(shù)品,能夠產(chǎn)生交易;交易的多,市場(chǎng)就有序發(fā)展。藝術(shù)品如果“不對(duì)”,在這個(gè)前提下,保險(xiǎn)能夠做出彌補(bǔ)。如前文所述,藝術(shù)品市場(chǎng)由于其一定的特殊性和時(shí)代成因?qū)е纶I品橫行。資料顯示,歐美國(guó)家對(duì)藝術(shù)品交易一般都設(shè)置兩道防線,一道防線是由第三方專家組成的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu),另一道防線就是藝術(shù)品保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)。在藝術(shù)品保險(xiǎn)方面,保單的價(jià)值僅次于鑒定證書(shū)。但是在國(guó)內(nèi),藝術(shù)品鑒定環(huán)節(jié)的可操控性,甚至一些鑒定證書(shū)的作假,接連會(huì)出現(xiàn)一些保險(xiǎn)環(huán)節(jié)上的刻意偽造、騙取保金等等。所以,提升對(duì)于藝術(shù)品保險(xiǎn)保單的價(jià)值,對(duì)于規(guī)范藝術(shù)品市場(chǎng)起著很大的作用。

其次是藝術(shù)品價(jià)值的評(píng)估問(wèn)題——“值不值”。藝術(shù)品價(jià)值評(píng)估需要一套完整、科學(xué)的評(píng)估體系和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn),一旦評(píng)估體系有所偏離,藝術(shù)品價(jià)格會(huì)成為一個(gè)主觀人為可操控的因素,造成一種失去監(jiān)管的無(wú)序狀態(tài)。價(jià)格虛高,藝術(shù)品保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)就大。同樣,藝術(shù)品保險(xiǎn)失落,藝術(shù)品交易本身所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)更大。解決藝術(shù)品“值不值”的問(wèn)題,不僅可以使藝術(shù)品保險(xiǎn)能夠正常發(fā)展,而且對(duì)于藝術(shù)品行業(yè)本身也是一種凈化和規(guī)范化。

最后是“信不信”的問(wèn)題。藝術(shù)品交易的誠(chéng)信,其實(shí)是藝術(shù)品保險(xiǎn)得以存在的基礎(chǔ)。“傾信權(quán)威”是人們普遍的心理,但是中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)上具有權(quán)威資質(zhì)的第三方鑒定機(jī)構(gòu)不多,即使有也存在諸多方面的誠(chéng)信問(wèn)題。例如鑒定評(píng)估體系的認(rèn)證、拍賣收藏的誠(chéng)信。解決可操控的人為因素,從而規(guī)范化,是藝術(shù)品保險(xiǎn)發(fā)展的最終目標(biāo)。事實(shí)上,作為一種特殊的財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)種,藝術(shù)品保險(xiǎn)的建立有賴于各方面的發(fā)展,其中培養(yǎng)專業(yè)藝術(shù)品核保理賠及營(yíng)銷人員,建立藝術(shù)品鑒定及估值的專業(yè)人員或者專業(yè)機(jī)構(gòu),培養(yǎng)各類藝術(shù)品的修復(fù)專家,成立專業(yè)的快遞藝術(shù)品運(yùn)輸公司,專業(yè)的包裝公司,建立倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施,提升收藏者對(duì)藝術(shù)品防損及購(gòu)買藝術(shù)品保險(xiǎn)的理解等等。解決了“對(duì)不對(duì)”“信不信”“值不值”的問(wèn)題,也就優(yōu)化了藝術(shù)品保險(xiǎn)行業(yè)的根基,使其真正能夠發(fā)展起來(lái)。

從現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō),對(duì)于從1997年至今的藝術(shù)品市場(chǎng)上出現(xiàn)的藝術(shù)品保險(xiǎn)業(yè)務(wù)都處于探討當(dāng)中,也取得了一些成績(jī)。2016年,北京金藝橋藝術(shù)空間的成立,結(jié)合了近20年來(lái)中國(guó)藝術(shù)品保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的優(yōu)勢(shì),本著使藝術(shù)品市場(chǎng)健康有序發(fā)展的初衷,構(gòu)建了一整套集文物、藝術(shù)品鑒定、評(píng)估,藝術(shù)家展覽、推廣到藝術(shù)品修復(fù)、典當(dāng)、拍賣,再到保險(xiǎn)、倉(cāng)儲(chǔ)以及融合“互聯(lián)網(wǎng)+”的藝術(shù)品在線展廳等業(yè)務(wù)板塊,從源頭到渠道,最終抵達(dá)市場(chǎng)終端的閉環(huán),形成了集團(tuán)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)降拇笮退囆g(shù)品綜合服務(wù)機(jī)構(gòu),真正解決了“對(duì)不對(duì)”“值不值”“信不信”三大要素。

金藝橋藝術(shù)空間具備保險(xiǎn)業(yè)務(wù)開(kāi)展的條件,而且預(yù)備風(fēng)險(xiǎn)、解決風(fēng)險(xiǎn)是對(duì)一個(gè)行業(yè)思考成熟、深刻的體現(xiàn)。從另一方面來(lái)講,保險(xiǎn)在藝術(shù)品行業(yè)的每一個(gè)板塊所面臨的利益風(fēng)險(xiǎn)不同,如無(wú)藝術(shù)品保險(xiǎn)和藝術(shù)品類保險(xiǎn)的服務(wù)項(xiàng)目對(duì)于藝術(shù)品市場(chǎng)惡性循環(huán)的有效干擾,藝術(shù)品的這些業(yè)務(wù)板塊仍然處于無(wú)監(jiān)管狀態(tài)當(dāng)中。某種程度上來(lái)說(shuō),藝術(shù)品保險(xiǎn)也是文物藝術(shù)品今天依存并發(fā)揮文化作用的一道有力屏障。

藝術(shù)品行業(yè)本身的秩序,理應(yīng)很好地和中國(guó)現(xiàn)代化文明文化發(fā)展成果相匹配,而如今市場(chǎng)本身的混亂以及其保險(xiǎn)業(yè)的失落,更是從側(cè)面彰顯出了這條道路的艱辛。所以藝術(shù)品保險(xiǎn)是一個(gè)探討的過(guò)程,它和藝術(shù)品市場(chǎng)本身的三大要素一脈相承,“對(duì)不對(duì)”“信不信”“值不值”的問(wèn)題一旦解決,藝術(shù)品保險(xiǎn)業(yè)務(wù)必將重新崛起,結(jié)合國(guó)內(nèi)的具體情況,變革制度并創(chuàng)新技術(shù),使保險(xiǎn)能夠真正“施惠于民”,能夠迅速有效地推進(jìn)藝術(shù)品市場(chǎng)健康、有序、快速發(fā)展。

相關(guān)新聞