說(shuō)到話語(yǔ)權(quán)，就不得不提到如何建構(gòu)的問(wèn)題。筆者的觀點(diǎn)是，作為評(píng)論家首先要提升自己的道德品格修養(yǎng)、文藝?yán)碚撔摒B(yǎng)，以及積累必要的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。毫不夸張地講，現(xiàn)實(shí)中有太多評(píng)論家看似一本正經(jīng)，實(shí)則表里不一。一方面體現(xiàn)在生活上，公開言行與私下言行的“不一”，說(shuō)一套做一套，難以服眾。另一方面則體現(xiàn)在學(xué)術(shù)上，理論闡釋與現(xiàn)實(shí)情境的“不一”，以至于“口號(hào)式評(píng)論”“標(biāo)簽式評(píng)論”“概念式評(píng)論”“隔空式評(píng)論”等屢見不鮮。
為什么這樣說(shuō)呢？我們講理論要聯(lián)系實(shí)際，但很多評(píng)論家要么只投身理論研究，從未進(jìn)行過(guò)相關(guān)文藝實(shí)踐，僅跟著自己的認(rèn)知走，想當(dāng)然地理解，想當(dāng)然地評(píng)論，特別是一些文字功底還不錯(cuò)，但沒有任何文藝創(chuàng)作經(jīng)歷的評(píng)論家，倚仗自己差強(qiáng)人意的文筆，什么門類都敢評(píng)，什么門類都能評(píng)，卻總評(píng)不到點(diǎn)子上去，或云里霧里，讓人不知所云；或隔靴搔癢，難以切中要害。須知，好文筆對(duì)評(píng)論來(lái)講固然重要，但卻不是萬(wàn)能的，在自己不熟悉的學(xué)科、領(lǐng)域，千萬(wàn)別亂評(píng)，雖然各文藝門類之間存在一定的相通性，但畢竟隔行如隔山，要做出深入、到位、精彩的評(píng)論，并非易事，稍不注意，就會(huì)暴露出自己的膚淺，甚至無(wú)知。
還有一類評(píng)論家，講起大道理口若懸河、頭頭是道，一旦面對(duì)實(shí)際問(wèn)題便束手無(wú)策。滿足于自己的一知半解，喜歡生搬硬套，或者在一些名詞、概念上兜圈子，做表面文章，卻拿不出能夠證明自己觀點(diǎn)的實(shí)際案例，解決不了現(xiàn)實(shí)創(chuàng)作中存在的真正問(wèn)題，這樣的評(píng)論也便無(wú)異于紙上談兵。
再回到話語(yǔ)權(quán)的建構(gòu)上來(lái)。筆者認(rèn)為，作為評(píng)論家，還應(yīng)注重評(píng)論觀點(diǎn)的對(duì)外傳播，要充分利用媒介來(lái)有效傳遞自己的聲音。曾見過(guò)很多標(biāo)榜自己為“著名”評(píng)論家的人，不過(guò)是一種自命不凡的認(rèn)為，實(shí)際上出了他所在的那個(gè)小圈子，外面的人根本不知道他，也很少看到過(guò)他的文章，這怎么能叫“著名”呢？總以為寫幾篇不痛不癢的套路化的、偽學(xué)術(shù)性的評(píng)論發(fā)表在報(bào)刊上，或加入到某個(gè)與評(píng)論相關(guān)的社團(tuán)組織，就算萬(wàn)事大吉，便以此為由頭，以評(píng)論家身份自居，開始從事所謂的“圈子評(píng)論”“紅包評(píng)論”“坐臺(tái)評(píng)論”等，不思進(jìn)取，只思進(jìn)錢，儼然把評(píng)論當(dāng)成了“發(fā)財(cái)致富”的方式和手段，而徹底忘記了一個(gè)評(píng)論家的真正職責(zé)與擔(dān)當(dāng)。試問(wèn)，這樣的評(píng)論家不是混子、油子，又是什么呢？
還有一點(diǎn)不得不提，即有些年輕的評(píng)論家，雖然有學(xué)歷，有眼光，有膽識(shí)，但也容易走評(píng)論格式化、程式化的路子，抑或容易偏激，發(fā)表一些不負(fù)責(zé)任、故作驚人的言語(yǔ)，以達(dá)到出名或吸引眼球的目的，且稍微取得點(diǎn)成績(jī)就開始輕浮自傲。其實(shí)評(píng)論最忌諱的就是復(fù)制、套路，就是浮夸、不扎實(shí)、耐不住性子。一定要清楚，做學(xué)問(wèn)、搞研究，需要的是敬業(yè)，是定力，是腳踏實(shí)地，來(lái)不得半點(diǎn)躁動(dòng)、輕狂。而有些年長(zhǎng)的評(píng)論家，則喜歡倚老賣老、固步自封，總愛拿陳舊的、落伍了的認(rèn)知，抑或多年前發(fā)表過(guò)的觀點(diǎn)說(shuō)事，卻恰恰忽略了評(píng)論應(yīng)該“與時(shí)俱進(jìn)”，尤其在知識(shí)系統(tǒng)的代謝更新，以及評(píng)論的持續(xù)性和時(shí)效性上，都應(yīng)及時(shí)跟進(jìn)。因?yàn)槿缃竦臅r(shí)代發(fā)展太快，文藝的新問(wèn)題、新現(xiàn)象、新形式、新挑戰(zhàn)等層見疊出，這就不得不要求評(píng)論家們也務(wù)必要具有新信息、新視野、新思維和新理念，否則便會(huì)跟不上節(jié)奏，導(dǎo)致評(píng)論工作的滯后問(wèn)題。而沒有持續(xù)性的評(píng)論，只會(huì)如曇花一現(xiàn)，沒有時(shí)效性的評(píng)論，又猶如明日黃花，都算不上合格的評(píng)論，也都不是一個(gè)真正評(píng)論家所理應(yīng)具有的狀態(tài)和樣子。
