呂紀(jì) 《紅梅斑鳩圖》
無論你是否欣賞他，每當(dāng)拍季來臨，攜巨資橫掃拍賣行“封面作品”的劉益謙都是最吸引眼球的人物。他不止一次地表示自己“不懂藝術(shù)”，被人譏為“土豪”，其斥巨資購入的藝術(shù)品也不止一次地被質(zhì)疑是“假畫”乃至炒作；他是中國大陸的“收藏大鱷”，其古代書畫藏品之豐富令人驚嘆，并在上海灘連開兩家“龍美術(shù)館”……
《功甫帖》真?zhèn)沃q的硝煙尚未散去，身陷爭議中心的劉益謙又用2.8億港元拍下一個“小小的”明朝成化雞缸杯，刷新了中國瓷器世界拍賣紀(jì)錄，也讓自己再次成為藝術(shù)品市場眾人矚目的男主角。總之，種種矛盾讓人很難不對這位“收藏大鱷”的收藏理念和邏輯充滿好奇。
“有錢就買最貴的，永遠正確”
“大家對我用2.8億買下雞缸杯特別好奇，因為這個杯子小。但鉆石更小，它貴大家就能接受。對瓷器接受不了，是因為缺少了解。”針對最近被熱議的“天價雞缸杯”，劉益謙這樣說。
劉益謙14歲輟學(xué)，因為他認為“學(xué)校里學(xué)的都是確定的東西，但社會上卻充滿了不確定”。但不可否認，劉益謙確實具有很高的投資天賦：開出租車、炒賣國庫券、資本市場上的“法人股大王”和“定增王”……他一次次踩準(zhǔn)了“千載難逢”的暴利機會。這其中，也包括對于新興藝術(shù)品市場的早期介入。1993年，藝術(shù)品拍賣剛剛在大陸誕生，劉益謙就發(fā)現(xiàn)這是一個好機會。“一千多年來，文物藝術(shù)品在中國的交易都是私下進行的。你買一件東西，并不知道是買貴了還是買便宜了。拍賣使得這個行為公開化，我能看到有人跟我競價，最終形成一個市場價。我覺得這個交易很公平。”劉益謙第一次參加拍賣會一共花了18萬元：一件李苦禪的畫11萬；一件郭沫若的字7萬元。2011年在接受記者采訪時，劉益謙曾表示，郭沫若的書法已至少能賣到7000萬了。
馳騁藝術(shù)品市場二十年，劉益謙購買藝術(shù)品的原則簡單到令人驚愕的地步——最貴的就是最好的。“我知道說這話有點兒土豪的味道。藝術(shù)品有藝術(shù)價值和市場價值。拍賣圖錄里面有幾百件作品，為什么選這件作品做封面？因為征集來的人認為這件作品是幾百件里面比較出類拔萃的作品，具有最高的藝術(shù)性，同時最有可能賣出好價格。所以，有錢就買最貴的，永遠正確。”劉益謙說。
憑借這個原則，他曾經(jīng)用286萬元買下陳逸飛的油畫《山地風(fēng)》、214.5萬元拿下吳湖帆的《如此多嬌圖》冊頁、6171.2萬元拿下宋徽宗的《寫生珍禽圖》、1.6億拿下吳彬的《十八應(yīng)真圖》，并在今年用2.8個億買下了明成化斗彩雞缸杯。“別人都說我買得高，我認為不能說這就一定是高價，否則我還賣給誰？高與低，是因為我們站的立場不一樣。”
劉益謙不止一次強調(diào)：他不懂文物藝術(shù)品。“一個人把自己放在不懂的位置上是比較主動的。如果什么都懂，就被動了。打敗仗的都是熟讀兵書的。”
對話劉益謙——真正的鑒定是先看真跡后發(fā)言
記者：中國古代書畫是您特別重要的收藏方向，但恰恰是這個領(lǐng)域，假畫的比例被認為是非常高的。您是如何進行真?zhèn)闻袛嗟模?/p>
劉益謙：如果我連真?zhèn)味挤植磺宄脑挘俏疫€去買什么藝術(shù)品？一件古代的書畫，誰都沒辦法百分百說它是真的，只能通過流傳來證明，如蘇東坡的《功甫帖》上面有很多流傳(痕跡)。
記者：但上海博物館的專家寫了很多文章論證這些傳承可能不對，比如說上面的印章就可能有問題。
劉益謙：一篇篇的論文其實都是廢話，主要觀點就是說我買的《功甫帖》全部是假的，是雙鉤廓填的，時間是道光四年到咸豐十年。那好，在今年2月18日的北京發(fā)布會上，我放大了給大家看，證明不是雙鉤廓填的——我只能做到這個程度了。
記者：收藏家顏明發(fā)帖子說，您買《功甫帖》之前，他曾經(jīng)提醒您，有上海博物館和北京故宮[微博]博物院的專家認為是假的，但是您沒有采信。為什么？
劉益謙：到現(xiàn)在為止，對顏明先生所說的話，我沒有回應(yīng)，因為我覺得不值得回應(yīng)。中國古代書畫我買了20年，什么人值得問，什么人不值得問我很清楚。醫(yī)院里的專家也是分科的，博物館的專家也不是啥都懂。他說的博物館專家，我認為就是鐘銀蘭。
記者：我們發(fā)現(xiàn)爭論至今，博物館的專家很少發(fā)聲，您有沒有嘗試爭取一些世界級博物館專家的鑒定支持？
劉益謙：我不需要。我認為關(guān)于《功甫帖》的學(xué)術(shù)討論，在2月18日那一天已經(jīng)結(jié)束了。上博的“雙鉤廓填”已經(jīng)成為了一個世界級的大笑話。任何一個博物館想看真跡，我都可以把《功甫帖》借給他們看十天，讓他們懂得要看了真跡再發(fā)言，讓他們知道什么是真正的鑒定，這是對藝術(shù)品最基本的尊重。
學(xué)院派專家 多會些“花拳繡腿”
記者：您收藏的很多東西都被說是假的，如《寫生珍禽圖》也引起過爭論。您對這些負面評價怎么看？
劉益謙：說假的東西多了。夏天你睡覺的時候，耳邊難免有蚊子飛過，您會在意嗎？
記者：您有沒有失手過，有覺得自己買的東西確實不太對的時候？
劉益謙：我不知道您怎么會有這個感覺——認為古代書畫假的東西特別多。假的東西哪里都有，你不貪便宜不就不容易買到假的了嗎？人上當(dāng)都是因為貪便宜，貪小失大。
記者：從目前您自己的體會來看，您認為中國古代書畫的鑒定最應(yīng)該走哪條路？
劉益謙：我不是和博物館的人作對，也不是不信他們。我過去也是覺得博物館不得了，就像少林武當(dāng)一樣，閉關(guān)修煉了這么久，武功一定深不可測，但沒想到一出來亮相卻是花拳繡腿。我們過去很厲害的那一批老先生都相繼過世了。他們?yōu)楹文艹蔀橐淮趲?？第一，人家會畫畫；第二，人家真的特別有學(xué)問；第三人家年輕的時候自己也做過藝術(shù)品交易，有實戰(zhàn)經(jīng)驗。鑒定是綜合性的工作，是實戰(zhàn)和學(xué)問的綜合?，F(xiàn)在咱們這些專家，都是考試考出來的，混日子混出來的資歷，他們甚至對藝術(shù)品都沒有什么真正的熱愛。
對于古代書畫，畫畫的人都死了一千多年了，所以現(xiàn)在咱們的古代書畫鑒定，基本上都是靠猜。眼學(xué)不是不需要，但不夠，還需要切實的證據(jù)做輔助，那就得逐漸引入高科技鑒定的手段。傳統(tǒng)的目鑒，加以科學(xué)的輔助，才能得出一個科學(xué)的、實事求是的結(jié)論。
