2013年12月27日，中國文物網(wǎng)與新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)、中國文化網(wǎng)和中國文化傳媒網(wǎng)等多家媒體聯(lián)合推出“2013年度中國十大文物事件網(wǎng)絡(luò)評選”活動。經(jīng)過熱心網(wǎng)友們?yōu)槠诙斓耐镀?，最終評出“湖北隨州葉家山西周墓考古發(fā)現(xiàn)”、“曹操墓DNA鑒定事件”、“成龍外捐徽派古建引爭議”和 “中國珠算入世遺名錄”等十大文物事件。
2013年已然成為過去，2013年那些重大文物事件依然歷歷在目，“湖北隨州葉家山西周墓考古發(fā)現(xiàn)”屢次被人提起，“隋煬帝墓葬考古發(fā)掘”被業(yè)界視為2013年中國考古新發(fā)現(xiàn)之一，“曹操墓DNA鑒定事件”引起了多位專家學(xué)者的爭論，廣大觀眾也持續(xù)關(guān)注這一事件，月前中國珠算成功進(jìn)入人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄，掀起了如何更好地保護(hù)與傳承非遺珠算的大討論……
本次活動集中呈現(xiàn)了在過去的一年中發(fā)生在我們身邊的那些重要文物事件，旨在喚起全社會對中國文物事業(yè)的關(guān)注，推動更多網(wǎng)友加入到中國文物保護(hù)事業(yè)中來，中國文物網(wǎng)愿作先鋒與您一同肩負(fù)起文物保護(hù)的重任。
湖北隨州葉家山西周墓考古發(fā)現(xiàn)
湖北隨州葉家山西周古墓3個月發(fā)掘74座墓葬，比曾侯乙墓早500年，被譽(yù)為“21世紀(jì)最重大的考古發(fā)現(xiàn)”。葉家山墓地為高等級貴族墓地，規(guī)格和規(guī)模在江漢地區(qū)乃至長江流域都是首屈一指，同時葉家山西周墓也創(chuàng)造了中國考古八宗最：葉家山墓葬為迄今最大西周墓葬群、葉家山M111墓是發(fā)現(xiàn)的西周早期最大的古墓、一墓出土19鼎12簋為西周考古之最、中國南方地區(qū)首次發(fā)現(xiàn)西周馬坑、最早編鐘出土比曾侯乙編鐘早500年、發(fā)現(xiàn)首件西周彩繪銅器、首次發(fā)現(xiàn)西周懸底棺和青銅雙面神像的形狀和放置位置為西周墓首見。
曹操墓DNA鑒定事件
復(fù)旦大學(xué)人類遺傳學(xué)實驗室發(fā)布了曹操家族DNA，稱曹操既非曹參的后人，也非夏侯氏抱養(yǎng)。然而這一結(jié)論卻引發(fā)了各界質(zhì)疑，河南方面更是拒送檢曹操墓的頭骨。用DNA鑒定到底靠不靠譜？準(zhǔn)不準(zhǔn)確？DNA考古是否權(quán)威？用這種方式是否真能確定曹操墓的真正歸屬地？復(fù)旦確定曹操DNA有意義嗎？曹操墓為何拒絕DNA檢測？ 曹操家族DNA研究之外是否存在利益紛爭？曹操墓DNA鑒定背后折射的名人故里之爭何時止？
上官婉兒墓葬考古發(fā)掘
近年來在唐朝歷史劇中屢屢出現(xiàn)的“大紅人”——武則天至唐玄宗時期的著名歷史人物、有“巾幗宰相”之稱的上官婉兒墓葬的考古發(fā)掘引起了公眾的關(guān)注，隨著考古工作的開展，諸多謎團(tuán)也隨之而起。此墓到底是不是上官婉兒墓葬？墓室到底是毀于盜墓賊還是官方之手？為何官方毀墓卻又留下墓志？為何墓葬形制符合二品級別而陪葬品卻寥寥無幾？棺槨為何不翼而飛？
成龍外捐徽派古建引爭議
因香港演員成龍發(fā)微博稱，準(zhǔn)備將自己多年前購買的徽派古建筑捐贈給新加坡。此消息一出，立即引起了社會的廣泛關(guān)注。無獨(dú)有偶，其實數(shù)十年來徽派古建筑頻頻遭難，這不該僅僅凸顯保護(hù)意識的淡薄和保護(hù)工作的困境，也該引發(fā)文物管理部門的反省和深思……
大唐節(jié)度使劉濟(jì)墓考古
經(jīng)一年半搶救性考古發(fā)掘，在北京房山發(fā)現(xiàn)的唐代大型墓葬——劉濟(jì)夫婦合葬墓考古結(jié)果近日公布。其中，劉濟(jì)夫人大型彩繪浮雕十二生肖描金墓志異常珍貴，中國僅此一例。雖然考古工作基本結(jié)束，但諸多考古謎團(tuán)仍然困擾著我們，考古發(fā)掘出的骸骨是劉濟(jì)本人的嗎？金代銅錢為何會出現(xiàn)在唐代古墓？墓主夫人墓規(guī)格為何會高于丈夫？
福州地鐵施工遇文物遺址
福州地鐵建設(shè)遭遇了閩越古城的考古工作，引起了人們熱烈的討論。當(dāng)文物考古遭遇城市建設(shè)，到底如何處理才是正確的選擇？地鐵建設(shè)到底該不該為文物保護(hù)讓路？又該如何讓路？城建與文保的沖突，幾乎每個城市都要面對，難道真的就沒有兩全之策？
中國珠算入世遺名錄
2013年12月4日，在經(jīng)歷了5年漫長的申遺長跑后，中國珠算被列入聯(lián)合國教科文組織人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。中國珠算成功申遺是件可喜可賀的事情，申遺成功后的保護(hù)和傳承工作卻是任重而道遠(yuǎn)的。中國珠算是否“申過即遺”？中國珠算是否重回課堂？如何更好地保護(hù)非遺珠算文化？中國珠算活態(tài)傳承工作如何開展？
法國皮諾家族向中方無償送交鼠首和兔首
從清末就流失海外的圓明園十二生肖青銅獸首中的鼠首和兔首，最終因為皮諾家族的捐贈而得以歸國，是值得國人興奮的一件事情，但愿鼠首兔首回歸是開始而不是結(jié)束。相對于龐大數(shù)量的海外流失文物而言，企業(yè)家捐贈流散文物只是杯水車薪，難成流散文物回歸的主流方式，除了已有的文物回流方式外，是否應(yīng)開辟新的文物回流途徑？此外，如何解決國際法律框架下追索海外流失文物難的問題？在海外回流文物贗品呈逐年攀高的趨勢下，又如何鑒定甄別海外回流文物？
隋煬帝墓葬考古發(fā)掘
2013年3月在揚(yáng)州市西湖鎮(zhèn)司徒村曹莊發(fā)現(xiàn)兩座磚室墓，4月中旬，揚(yáng)州曹莊隋唐墓葬一號墓出土了一合隋煬帝墓志，因此有專家認(rèn)為這是著名歷史人物隋煬帝之墓。僅憑墓志是否能確定該墓墓主即為隋煬帝？為何是“帝墓”而非“帝陵”？為何全國多處出現(xiàn)隋煬帝陵？
“到此一游”文物古跡破壞現(xiàn)象
2013年2月份有媒體報道梁某某在故宮銅缸上刻下了“到此一游”，風(fēng)波未平，5月份又有中國游客丁某某被發(fā)現(xiàn)在埃及盧克索神廟文物上刻字“到此一游”，這樣的例子不勝枚舉，“到此一游”文物古跡破壞現(xiàn)象屢屢發(fā)生，這種“中國式旅游留言”何時能休止？
【編輯：顏媛媛】
