一場突如其來的大火，燒毀了價(jià)值上千萬的藝術(shù)品。但吊詭的是，一方面對這場火勢的質(zhì)疑不斷，甚至有人聲稱是自己人放的火；而另一方面，遭火方沉著冷靜面對，還把殘品舉辦成展覽，以公示確實(shí)過過火。
其中，當(dāng)代藝術(shù)家徐震的裝置作品《玩》380萬元起拍，最終以980萬元的高價(jià)拔得全場頭籌；邱志杰的裝置作品《八個(gè)水泥墩子》以750萬元成交；汪建偉2012年的裝置作品《先知》則以350萬元成交。
該場拍賣可謂一波三折。就在距離拍賣只有3天的7月25日晚8時(shí)30分，裝載了該場拍賣100多幅拍品的運(yùn)輸貨車在駛向預(yù)展現(xiàn)場途中，突發(fā)大火，密閉車廂內(nèi)的71件拍品被大火燒毀或損壞。
負(fù)責(zé)該場拍賣學(xué)術(shù)指導(dǎo)的知名當(dāng)代藝術(shù)策展人沈其斌通過其微博相告：“《當(dāng)代藝術(shù)：中國進(jìn)行時(shí)！》專場拍賣，在運(yùn)輸途中遭遇大火，大部分作品燒毀，特此通告。”其微博瞬間引發(fā)了藝術(shù)圈、媒體和網(wǎng)友們的極度熱議，稱該事件為“725藝術(shù)大火”。有網(wǎng)友直接表示，此舉純屬虛構(gòu)，乃拍賣方的策劃炒作；更有甚者認(rèn)為，火是拍賣方自己燒的，或?yàn)轵_保或?yàn)槌雒?/p>
7月28日上午，元亨利貞拍賣公司集結(jié)策展人沈其斌召開了記者會(huì)，還原了事件的始末與真相。據(jù)拍賣公司總裁黃暉講述：“火災(zāi)當(dāng)晚，與之合作的昊誠藝術(shù)物流公司的兩輛運(yùn)輸車運(yùn)載了大部分拍品前往預(yù)展地布展，在北京順義區(qū)京密路火神營東200米處，貨車司機(jī)停下來進(jìn)飯店吃飯。之后有人發(fā)現(xiàn)其中一輛貨車車頭在冒煙，立刻找到了在小店吃飯的物流公司人員，當(dāng)物流人員打開車門查看時(shí)，火瞬間竄起，火勢迅猛，盡管工作人員和消防人員竭力施救，但由于車廂密閉，預(yù)估拍賣價(jià)值1818.9萬元的73件拍品被燒毀或損壞，其中2件經(jīng)過清理繼續(xù)上拍，71件作品由于損毀嚴(yán)重不得不撤拍。”
令人遺憾和惋惜的是，損毀作品中大多都是該場拍賣中的重量級作品，如藝術(shù)家邱志杰的兩幅作品《儒商》和《化身》；汪建偉、徐震的作品也在其中；唯有原弓的《當(dāng)代與藝術(shù)史——圓明園》由于作品本身包裝到位而幸免遇難。如果這些作品未被毀損，整場拍賣成交總額或許能過億。
記者與順義區(qū)消防大隊(duì)以及警方聯(lián)系，確認(rèn)發(fā)生過此事，但火災(zāi)原因尚未查明，警方正在調(diào)查中。誰會(huì)承擔(dān)大火所導(dǎo)致的損失并給予賠償？黃暉坦言:“事件由拍賣公司的工作失誤和疏忽造成，由于跟昊誠物流一直長期合作關(guān)系，因此省略了諸多工作程序，也未及時(shí)投保。”黃暉明確，事件中所有作品發(fā)生的損失，都將由元亨利貞拍賣公司跟昊誠物流公司來共同承擔(dān)，但目前確切的賠償細(xì)則還需商討。
曾策劃2012年上海雙年展的知名藝術(shù)家邱志杰說：“在策展上海雙年展期間，因?yàn)榻?jīng)費(fèi)考慮，展品也并未投保，所靠的就是同行相助。”對此，沈其斌告訴記者，這場大火雖然燒毀了不少重要當(dāng)代藝術(shù)作品，但卻引爆了中國藝術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈三十年所沉積下來的所有問題，包括保險(xiǎn)、估值、拍賣、學(xué)術(shù)與市場、藝術(shù)與媒體等等相關(guān)問題。所有這一系列跟藝術(shù)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)鏈將會(huì)被這場大火點(diǎn)燃。
會(huì)后，記者前往北京上湖藝術(shù)園林被大火燒毀的作品展示現(xiàn)場，親眼目睹了“725藝術(shù)大火”中的作品殘骸。為了公告事實(shí)真相，拍賣方特別布置了燒毀作品的展覽。這場大火何時(shí)熄滅，還是個(gè)謎團(tuán)。
