周春芽歷年總成交額
趙無極歷年總成交額
范增歷年總成交額
日前，“2013胡潤藝術(shù)榜”發(fā)布，周春芽憑借去年近4.7億元的總成交額，首次成為“最貴”的在世藝術(shù)家。
已經(jīng)連續(xù)6年了，每年，媒體都要照例傳播一遍胡潤的這個榜，稍微殘存點良知的媒體，還會在傳播的最后，照例加上這么幾句——價格不等于藝術(shù)價值云云，仿佛這么一說，便開脫了責任。
其實，媒體的傳播責任很大，尤其在類似誤導嚴重的藝術(shù)榜單上。 據(jù)稱，藝術(shù)榜是以在世藝術(shù)家一年的市場交易總量來統(tǒng)計，拍在前十位的藝術(shù)家，一年交易基本上都要上億。胡潤榜計算的只是二級市場上的公開數(shù)字，那么，數(shù)額也許更大的一級市場呢？還有或許更大的畫家私下出售的數(shù)字呢？都沒有，因為不好采集數(shù)據(jù)。
二級市場公開數(shù)字的可信度有多少？好像最近幾年大家開始對拍賣數(shù)字有點將信將疑了，根據(jù)拍賣公司的納稅額，倒推出的各大公司的全年實際成交數(shù)據(jù)，大約只有他們公開宣傳的四分之一至三分之一。
有家拍賣公司去年準備公開全年真實成交、付款和納稅數(shù)字，據(jù)說是行業(yè)內(nèi)吃螃蟹的舉動，后來不知為何，就不了了之了。依據(jù)無法確信的數(shù)據(jù)，排出來的所謂榜單，居然要我們相信？
海外某家拍賣公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理也承認，同海外客戶談藝術(shù)品，主要談該藝術(shù)家的美術(shù)史地位和學術(shù)上的觀點，而同內(nèi)地客戶談，他們只要聽“會不會漲”。
這也是藝術(shù)榜單之類的資訊推波助瀾出來的。與之一起誤導收藏愛好者的還有，為藝術(shù)品估價的電視節(jié)目、文交所、藝術(shù)基金、藝術(shù)品信托產(chǎn)品、拍賣公司文案、機構(gòu)的所謂藝術(shù)投資講座，等等。它教給收藏愛好者的，只是量化的藝術(shù)品。
它們將全民的收藏熱情賦予貪婪的神色，熱錢熱情被迅速點燃，然后將藝術(shù)品的價格在短期內(nèi)大肆推高，目的只有一個：出貨。
2011年統(tǒng)計出來當年的全球藝術(shù)品交易額中，張大千、齊白石超過了畢加索，讓全球矚目，而后至今的一年多時間里，張齊二位的市場平均價從那年的最高位下跌了將近一半。
到現(xiàn)在還在孜孜不倦用金錢誘導著人們的，無非是基于兩大理由，一，出貨沒那么順利，還遠遠沒出完，或者贗品已成產(chǎn)業(yè)，要養(yǎng)活好多人；二，已接手的人也要快速尋找下家，轉(zhuǎn)嫁風險。
事實上，中國藝術(shù)品已經(jīng)在大家的齊心協(xié)力下，實現(xiàn)了世界上最快的一次暴漲。隨后，就是漫長的軟著陸過程。因此，藝術(shù)榜單之類不靠譜但直指人心貪婪本質(zhì)的東西，今后還會長期存在，只是，看客們需要調(diào)整心情和看法而已。
【編輯：田茜】
