11名名譽(yù)主席、1名主席、16名常務(wù)副主席、18名副主席、10名副秘書長及6名顧問，62人的主席團(tuán)讓陜西省書法協(xié)會的換屆，顯得有些尷尬，有些“浮腫”。這種“哪個都不虧待”的選舉任用“潛規(guī)則”，混攪著權(quán)力、人情、利益和書法圈恩怨，讓原本講究靜心凝神的傳統(tǒng)藝術(shù)天空，也浮起了濃重的霧霾。
“中央都在強(qiáng)調(diào)精簡機(jī)構(gòu)，為什么我們還在開歷史的倒車？”高調(diào)辭去陜西省書協(xié)副秘書長一職的書法家遆高亮，如此反問著。放眼全國，陜西書協(xié)并不孤獨，由于行政官員進(jìn)入文藝協(xié)會任職，在業(yè)內(nèi)具有聲望和號召力的文藝家又不可旁落，由此造成文藝協(xié)會機(jī)構(gòu)臃腫的例子，并不少見。為什么會出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象？首先與藝術(shù)工作的特性有關(guān)，藝術(shù)品市場潛力巨大，其價值評估又難有客觀標(biāo)準(zhǔn)。在市場鑒賞能力不足，專業(yè)藝術(shù)評論喑啞的情況下，作品的市場價值，便與各協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)排位緊密相關(guān)。書法家寫一幅字大概也就半小時，但佐以名望地位，便可賣出高價。如此高額的利益，顯然為腐敗和投機(jī)鋪好了溫床。
“副主席那么多，市場的標(biāo)尺在哪里？”陜西省書法收藏家楊新的擔(dān)憂，既是針對不理智的市場行為，更是針對滲透與侵入藝術(shù)的行政權(quán)力。行政高級干部入主專業(yè)藝術(shù)協(xié)會，或許會有人趨炎附勢，以高價購買其作品，行變相賄賂之事；或許也有人聞風(fēng)而動，撇開藝術(shù)價值和專業(yè)性，以其作品為賭注，待其上位后猛撈一把。無論是前者還是后者，都容易造成藝術(shù)品價值評價的紊亂，也會剝奪眾多藝術(shù)愛好者們展露才華的機(jī)會，對于本就不成熟的藝術(shù)品市場，會造成嚴(yán)重擾亂和破壞。
作為人類創(chuàng)造靈感和審美需求的結(jié)晶，藝術(shù)創(chuàng)作本應(yīng)是最富自由與激情的勞動。唯有脫離了功利心理和權(quán)力制約，藝術(shù)才能釋放天馬行空的想象力，才能給人直抵心靈的共鳴感。“脫帽露頂王公前，揮毫落紙如云煙……”翻開中外藝術(shù)史，與古賢大師們對話，對于藝術(shù)的自由，他們從來不吝于呼喊和表達(dá)。筆酣墨飽的揮灑，終究需要無所羈絆的心靈。汲汲于權(quán)力交椅上擁擠的人們，可否有些許地安靜避讓，還藝術(shù)一片自由呼吸的天空呢？
