國(guó)家博物館副館長(zhǎng)陳履生
又是一年“3·15”，偽劣集中曝光。藝術(shù)品行業(yè)的制假、賣假、拍假、假拍事件也頻現(xiàn)，收藏本來(lái)是風(fēng)雅之事，為何深陷誠(chéng)信危機(jī)?哪些板塊是藝術(shù)品市場(chǎng)贗品重災(zāi)區(qū)?哪些書畫大家頻頻被造假?最大贗品集散地的北京，書畫造假手法、銷售渠道有何變化?
“3·15”前夕，國(guó)家博物館副館長(zhǎng)陳履生接受了記者記者的獨(dú)家專訪，對(duì)于讀者關(guān)切的話題，表達(dá)了自己的見解，不少言論發(fā)人深思。
陳履生直言—— 一流拍賣行早已無(wú)法避免贗品二流三流拍賣行或全軍覆沒。
社會(huì)對(duì)造假、賣假太寬容
記者：根據(jù)您的觀察，最近幾年藝術(shù)品行業(yè)的制假、賣假呈現(xiàn)怎樣的特點(diǎn)與趨勢(shì)?
陳履生：我們年年喊打假，而與此相對(duì)的卻是，造假、賣假越來(lái)越瘋狂，這是多么讓人尷尬的事實(shí)。
藝術(shù)贗品泛濫絕不止是行業(yè)內(nèi)的事情，而是與整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)相關(guān)的，包括政府、法律、各類機(jī)制等。我們看到，社會(huì)對(duì)造假、賣假往往缺少打擊，社會(huì)對(duì)此太寬容了。我們?nèi)狈Ψ梢罁?jù)，到底打什么，又該如何打?這是很簡(jiǎn)單的道理，又是很荒謬的事實(shí)。
記者：相關(guān)調(diào)查報(bào)告顯示，近現(xiàn)代畫家成為造假重災(zāi)區(qū)，甚至稱市場(chǎng)上流通的齊白石作品，95%都是贗品，果真如此?
陳履生：任何板塊都可稱造假的重災(zāi)區(qū)，只要有利可圖，就會(huì)有人去做。十幾元的北京二鍋頭都會(huì)有人造假，更何況價(jià)值達(dá)百萬(wàn)元千萬(wàn)元的藝術(shù)品。
記者：而事實(shí)上，楊之光等不少畫家自發(fā)維權(quán)，主動(dòng)發(fā)起一輪又一輪的打假事件，您覺得這種手段奏不奏效?
陳履生：任何藝術(shù)家在打假的時(shí)候，都會(huì)無(wú)奈法律的真空，最終往往以失敗告終。藝術(shù)家要面對(duì)的是一個(gè)龐大的利益群體，一條“完善”的產(chǎn)業(yè)鏈，勢(shì)單力薄，如何抗?fàn)?
國(guó)內(nèi)市場(chǎng)熱衷于海外回流，真實(shí)性值得懷疑
記者：仿造、展覽、出版、拍賣、收藏是一件仿作的鍍金之旅，在這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條中，每一個(gè)步驟都有專業(yè)的操手在運(yùn)作。其中，您如何看拍賣行的作用?“不保真”往往成為拍賣行的擋箭牌，您又如何看這樣的現(xiàn)象?
陳履生：一流拍賣行早已無(wú)法避免贗品，而二流、三流拍賣行可能全軍覆沒，全場(chǎng)拍品都有可能是假的。這是多么可怕的現(xiàn)象。西方拍賣行業(yè)的確“不保真”，但故意拍假、假拍，同樣會(huì)因連帶責(zé)任遭到嚴(yán)重懲罰。而我們的拍賣行往往對(duì)此誤解，將“不保真”作為自己肆意拍假的借口。因?yàn)榉傻牟煌晟疲馁u行有無(wú)數(shù)的漏洞和作假空間，不得不警惕。
記者：現(xiàn)在，這條產(chǎn)業(yè)鏈又出現(xiàn)了怎樣的新趨向?
陳履生：這條產(chǎn)業(yè)鏈無(wú)非包括產(chǎn)和銷，都出現(xiàn)了多樣化的趨向?，F(xiàn)在，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)熱衷于海外回流，其實(shí)真實(shí)性值得懷疑。有人把假東西運(yùn)到海外，又補(bǔ)齊相關(guān)證件回到國(guó)內(nèi)，這是很容易的事情。
記者：不少藏家反映，北京已成贗品集散地，根據(jù)您的觀察，這一“地位”是如何形成的?
陳履生：原本，北京不應(yīng)該成為贗品集散地，而最終卻是這樣，很遺憾。香港的藝術(shù)品市場(chǎng)同樣很紅火，卻不是贗品集散地。這是因?yàn)樯鐣?huì)背景與文化狀況的不同。北京，是政治中心，是文化中心，這與贗品集散地是相呼應(yīng)的。
收藏現(xiàn)在更多是暴發(fā)戶投資與雅賄的行為
記者：除了法律的真空，藝術(shù)品行業(yè)的打假與維權(quán)還面臨哪些難題?
陳履生：那就是鑒定的權(quán)威性了。新中國(guó)成立以來(lái)，我們的社會(huì)慢慢形成了這樣一種價(jià)值觀，以為國(guó)家批準(zhǔn)的、政府認(rèn)可的，都是可以信賴的。其實(shí)，這種公共領(lǐng)域的“信任感”存在很大問(wèn)題。具體到藝術(shù)品行業(yè)，現(xiàn)在很多電視有文物鑒寶類節(jié)目，上面會(huì)出現(xiàn)很多“專家”，但其實(shí)很多專家在專業(yè)領(lǐng)域聞所未聞，專家不過(guò)是電視臺(tái)自己造的。而更莫名其妙的是，世界上其他國(guó)家從沒有像中國(guó)這樣出現(xiàn)那么多文物類電視節(jié)目。記者：我們國(guó)家難道就沒有真正權(quán)威的藝術(shù)品及文物鑒定機(jī)構(gòu)嗎?
陳履生：藝術(shù)家都沒有真正權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)，像徐悲鴻、齊白石、張大千，有哪個(gè)機(jī)構(gòu)能保證鑒定的權(quán)威性與唯一性?
記者：聽您的介紹，您似乎對(duì)中國(guó)藝術(shù)品行業(yè)的打假前途感到悲觀。
陳履生：是相當(dāng)悲觀，想必二三十年后會(huì)更混亂?，F(xiàn)在，健在的藝術(shù)家都對(duì)藝術(shù)的造假、賣假無(wú)能為力，更何況這批藝術(shù)家過(guò)世后呢?
記者：難道這一趨勢(shì)就無(wú)法得到遏制嗎?假如司法及時(shí)跟進(jìn)，情況會(huì)不會(huì)有所改變?
陳履生：假如司法及時(shí)跟進(jìn)，肯定是好事，但至少我現(xiàn)在沒有看到國(guó)家會(huì)出臺(tái)相關(guān)法律的跡象。藝術(shù)品行業(yè)的制假、賣假，基本上是癌癥。這就像股票市場(chǎng)，沒有辦法，要小心謹(jǐn)慎。我更想強(qiáng)調(diào)，官員與老板更要謹(jǐn)慎收藏。收藏本是家族延續(xù)的雅好，而我們現(xiàn)在更多是暴發(fā)戶投資與雅賄的行為。那些官員與老板就真正培養(yǎng)自己的興趣，多學(xué)學(xué)嘛，不要只把藝術(shù)品當(dāng)成代金券，而是把玩的對(duì)象。
業(yè)界：假畫數(shù)量與畫家受歡迎度成正比
漁歌晚唱藝術(shù)沙龍主管李顯達(dá)對(duì)記者表示，上個(gè)月朋友請(qǐng)他鑒定的陳永鏘書畫就多達(dá)十多幅，但全是假的。而廣東省青年美協(xié)副秘書長(zhǎng)兼鑒藏部部長(zhǎng)、省收藏家協(xié)會(huì)書畫專業(yè)委員會(huì)副主任胡錦雄告訴記者，在近一年的鑒定中，他發(fā)現(xiàn)許欽松的贗品竟然高達(dá)幾十張!贗品多是模仿他最近十年的青綠山水畫，因?yàn)橄M(fèi)者對(duì)許欽松這種風(fēng)格的畫作認(rèn)識(shí)較深。
有行家指出假畫的數(shù)量與畫家的市場(chǎng)受歡迎度成正比。而且假畫的突然增多，往往是畫家畫價(jià)大幅攀升之后不久而集中拋出的。
