名家高仿品本是低端書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的一大類(lèi)，但如今，很多地方的畫(huà)廊將名家高仿品作為真品銷(xiāo)售，把原本僅有幾百、上千塊錢(qián)的仿制品當(dāng)成真品高價(jià)賣(mài)出，甚至有些作品經(jīng)轉(zhuǎn)手后被送往拍賣(mài)行上拍，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序，成為書(shū)畫(huà)市場(chǎng)贗品泛濫的一個(gè)重要根源。
高仿復(fù)制品充斥市場(chǎng)
書(shū)畫(huà)“禮品”市場(chǎng)在傳統(tǒng)文化較為深厚的陜西、山東等地區(qū)尤為普遍。以西安書(shū)畫(huà)市場(chǎng)為例，地方書(shū)畫(huà)市場(chǎng)經(jīng)久不衰，從幾千塊到上萬(wàn)甚至幾十萬(wàn)的名家書(shū)畫(huà)作品比比皆是。但這其中，不乏大量名家贗品。記者了解到，某些名家應(yīng)酬太多，并且有些人年事已高，難以應(yīng)付，就將原本價(jià)值幾萬(wàn)甚至幾十萬(wàn)的作品，用“絲網(wǎng)印”批量高仿幾十張甚至上百?gòu)堉螅儆勺髡弑救撕灻鍪邸?/p>
“這些高仿品一般會(huì)簽上藝術(shù)家本人的名字。在藝術(shù)家本人確認(rèn)的情況下流入市場(chǎng)。”一位多年在西安經(jīng)營(yíng)畫(huà)店的老板告訴記者。
據(jù)這位經(jīng)營(yíng)畫(huà)店多年的老板介紹，一些所謂的畫(huà)商、藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人以幾百、幾千塊錢(qián)的價(jià)格從名家手中購(gòu)得有名家本人簽名的印刷高仿品，再以翻倍的價(jià)格賣(mài)給畫(huà)店或者直接賣(mài)給消費(fèi)者。而消費(fèi)者往往并不懂得如何鑒定藝術(shù)作品，很多人僅僅憑借有名家本人簽名就當(dāng)作真跡買(mǎi)走。“很多人并沒(méi)有耐心聽(tīng)你解釋?zhuān)愀嬖V他這是“絲網(wǎng)印”（高仿品）的，他根本不管，直接交錢(qián)拿走。”
據(jù)介紹，這些買(mǎi)家大多是“生意人”、企業(yè)主，有些是裝飾辦公、家居，大部分還是作為禮品送人。但是，這位畫(huà)店老板說(shuō)，不排除有些人拿去當(dāng)作真品賣(mài)給不知情的人，甚至送到拍賣(mài)行。
北京華夏物證鑒定中心主任楊春松向記者透露，曾有某投機(jī)商人花費(fèi)百萬(wàn)人民幣引進(jìn)一臺(tái)日本先進(jìn)的高精打印機(jī)，專(zhuān)門(mén)復(fù)制名家書(shū)畫(huà)作品，利潤(rùn)高得驚人。僅僅憑借一張名家復(fù)制品，在拍賣(mài)市場(chǎng)上“以假亂真”拍出高價(jià)，就可以收回“生產(chǎn)成本”。
“如果把如此逼真的仿制品拿到拍賣(mài)公司，拍賣(mài)公司很有可能無(wú)法判斷真?zhèn)?，把它?dāng)成真跡進(jìn)行拍賣(mài)。”楊春松說(shuō)。他向記者講述了一個(gè)真實(shí)的案例，曾有某位藏家把一幅作品拿到拍賣(mài)行拍賣(mài)，流拍后拍賣(mài)行將作品退回，但送拍人發(fā)現(xiàn)作品是復(fù)制品，要求拍賣(mài)行賠償，拍賣(mài)行不認(rèn)賬，雙方各執(zhí)一詞，對(duì)簿公堂。但法院卻因雙方無(wú)法提供事先的有效鑒定證據(jù)而無(wú)法判決。
權(quán)威鑒定需要科學(xué)、法律
高仿品的泛濫讓書(shū)畫(huà)市場(chǎng)愈發(fā)混亂。從技術(shù)手段上講，甄別高仿復(fù)制品和手繪作品并不困難，這在司法鑒定工作中只是一個(gè)極為簡(jiǎn)單的技術(shù)工作。但是，治理書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的混亂僅僅依靠技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
在一些發(fā)達(dá)國(guó)家，藝術(shù)品鑒定的制度與技術(shù)都比較成熟和完善。大學(xué)的藝術(shù)品研究機(jī)構(gòu)、各大博物館都建有實(shí)驗(yàn)室，可以運(yùn)用多種科學(xué)手段對(duì)藝術(shù)品的物理性質(zhì)進(jìn)行檢驗(yàn)，不僅是檢驗(yàn)本館藏品，也接受外來(lái)委托，這就給專(zhuān)家的鑒定提供了物質(zhì)證據(jù)與支持。此外，對(duì)于古代藝術(shù)品的鑒定，這些國(guó)家普遍采取的是專(zhuān)家制。藝術(shù)品鑒定專(zhuān)家具有較高的職業(yè)操守，并且受到嚴(yán)格的職業(yè)規(guī)范約束，他們的鑒定證明也可以被用作司法判決的憑證。
盡管，國(guó)內(nèi)藝術(shù)品行業(yè)中早已存在很多評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)，但一些所謂的“權(quán)威”鑒定機(jī)構(gòu)、專(zhuān)家所提供的鑒定，往往是通過(guò)經(jīng)驗(yàn)、“眼學(xué)”得來(lái)，甚至可以直接“購(gòu)買(mǎi)”鑒定證書(shū)。而目前中國(guó)的藝術(shù)品鑒定證書(shū)并沒(méi)有任何法律效力。在法院審理書(shū)畫(huà)鑒定案件的時(shí)候，書(shū)畫(huà)鑒定專(zhuān)家的意見(jiàn)也往往僅供參考，很難成為證據(jù)。
據(jù)了解，目前我國(guó)司法部門(mén)頒發(fā)的《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》還未涉及藝術(shù)品真?zhèn)舞b定?？梢?jiàn)，如果政府不盡快制定相應(yīng)的行業(yè)規(guī)范和監(jiān)管機(jī)制，國(guó)內(nèi)的書(shū)畫(huà)市場(chǎng)亂象還將長(zhǎng)期持續(xù)，從而影響文化大發(fā)展大繁榮的規(guī)劃目標(biāo)。
