中國專業(yè)當(dāng)代藝術(shù)資訊平臺(tái)
搜索

留蘇熱潮與新中國美術(shù)

來源:美術(shù)報(bào) 作者:張華清 2013-03-11

全山石 小提琴手 77×59cm 油畫 1958年

上世紀(jì)50年代初,共和國誕生后面臨西方諸國的封鎖,只有蘇聯(lián)等社會(huì)主義國家的支援,接受我國派遣的學(xué)生。在美術(shù)教育方面,針對基礎(chǔ)學(xué)科,特別是繪畫造型基礎(chǔ)薄弱的狀況,當(dāng)時(shí)國家采取了兩大措施,一個(gè)是派留學(xué)生到蘇聯(lián)學(xué)習(xí),第二是請俄羅斯專家馬克西莫夫到中國來辦了兩年油畫訓(xùn)練班。

中國民族繪畫有自己的雄厚傳統(tǒng),但油畫藝術(shù)較年輕,基礎(chǔ)比較薄弱,同時(shí)20世紀(jì)基本是動(dòng)亂的時(shí)期,沒有油畫藝術(shù)發(fā)展的穩(wěn)定環(huán)境。帝國主義侵略給中華民族帶來沉痛的災(zāi)難,人們面對敵人的刺刀,首先要為生存而戰(zhàn)斗,不可能為藝術(shù)而藝術(shù),也不允許幾年時(shí)間畫一張油畫。舊中國時(shí)期,有很多留洋歸國的老先生,比如我的老師王式廓先生是留日的,戰(zhàn)爭年代連顏料也沒有,在延安他只好用版畫參加抗戰(zhàn)宣傳活動(dòng)。油畫藝術(shù)的發(fā)展在舊中國受到很大限制,只是在解放后我們的油畫藝術(shù)才迎來了一個(gè)大發(fā)展的時(shí)期。蘇聯(lián)所謂社會(huì)主義的文藝和我們黨的文藝方針大方向是一致的,給予新中國油畫藝術(shù)的發(fā)展以重大的影響。

赴蘇留學(xué)生的選拔與派遣

自上世紀(jì)50年代初至1965年,美術(shù)專業(yè)類方面我們國家共派出30余人(包括美術(shù)史論、油畫、雕塑、舞臺(tái)和電影美術(shù))到蘇聯(lián)學(xué)習(xí),其中攻讀油畫專業(yè)者有11人。這批留學(xué)生是祖國挑選出的精英,都具有愛國和學(xué)習(xí)熱情,非常用功,他們都以新中國一代青年代表的姿態(tài),為祖國的藝術(shù)獻(xiàn)身。雖然國內(nèi)他們曾是美院的青年教師或者是優(yōu)秀的美術(shù)干部,到了蘇聯(lián)列賓美術(shù)學(xué)院后,大都改為從一年級(jí)開始學(xué)習(xí),且成績在同班中并不突出,甚至有的為較差者。經(jīng)過刻苦努力,三年級(jí)大都成為同班的優(yōu)秀學(xué)生。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的教授們對我們中國留學(xué)生的評價(jià)很高。這些留學(xué)生回國后大部分都在高校從事教學(xué),他們在繪畫基礎(chǔ)教育,提高中國油畫的基本功方面,促使了中國油畫藝術(shù)整體水平的提高。

列賓美術(shù)學(xué)院的教學(xué)體系

我于1956年赴蘇聯(lián)留學(xué),在列賓美術(shù)學(xué)院6年多的學(xué)習(xí)經(jīng)歷,對我藝術(shù)的發(fā)展起著極為重要的作用。蘇聯(lián)的教學(xué)體制是六年制,用6年的時(shí)間來培養(yǎng)一個(gè)年輕的畫家?;A(chǔ)課程設(shè)置非常多,是學(xué)習(xí)的重點(diǎn),從一年級(jí)一直到五年級(jí),專業(yè)課每天3小時(shí)的油畫,兩小時(shí)的素描,每天都是如此。一個(gè)油畫和素描寫生作業(yè)要畫4個(gè)星期,以長期作業(yè)為主,每學(xué)期大致完成4張這樣的作業(yè)。每周還有兩個(gè)晚上,學(xué)校設(shè)有祼體模特寫生,有教授擺模特兒的姿勢,15分鐘換一個(gè)動(dòng)態(tài),全院學(xué)生自愿去學(xué),自愿去畫。留學(xué)生的任務(wù)是努力學(xué)習(xí)知識(shí),學(xué)好蘇聯(lián)的油畫藝術(shù),把好的經(jīng)驗(yàn)帶回來,提高我們國家的藝術(shù)教育水平。在我們出國前,教育部一個(gè)首長形象地對我們留學(xué)生說:“派你們出去,好比是養(yǎng)一只老母雞,你們回來要生蛋——培養(yǎng)更多的人。”

另外,蘇聯(lián)的教育體制保持長久的穩(wěn)定性和完整性,這一點(diǎn)在當(dāng)今世界教育界是特別突出的。蘇聯(lián)留學(xué)時(shí),我在約干松工作室,一直是薩依采夫教授主持油畫教學(xué)。20世紀(jì)70年代約干松去世后,畫室改為“薩依采夫工作室”,他的助手是索柯洛夫,他曾作為約干松的助手畫過很多歷史大畫。2004年我再次與他相見時(shí),他已92歲了,但依然主持畫室,每天去上課,此時(shí)畫室已改為“索柯洛夫工作室”。俄羅斯對年長的學(xué)術(shù)權(quán)威人士一直留用,不退休,一直到他們生命的結(jié)束,使其一生的學(xué)術(shù)成就,他們的學(xué)派能夠完整地傳授給下一代,也保證了這個(gè)藝術(shù)工作室油畫藝術(shù)的風(fēng)格特征、學(xué)術(shù)主張的傳承性和延續(xù)性。2007年,我應(yīng)邀參加以吳長江書記為團(tuán)長的中國美術(shù)家代表團(tuán),參加在俄羅斯舉辦的中國年活動(dòng)。令人難忘的是在那天的晚宴上,有人向現(xiàn)任院長恰爾金(俄羅斯人民藝術(shù)家、雕塑家)教授問起,近50年來列賓美術(shù)學(xué)院的教學(xué)體制有何變化時(shí),他冷靜地思考了一下說:“我倒想反過來問您,為什么要變革呢?列賓美院有250年的歷史,有多少代卓越的藝術(shù)家和美術(shù)教育專家,用自己的心血、勞動(dòng)積累了豐富的經(jīng)驗(yàn),留給了我們,這么完整的教學(xué)體系如果我們不去繼承,那由誰來繼承呢?”“要知道在當(dāng)代,我們的敵人希望我們丟掉自己的民族傳統(tǒng),學(xué)他們的一套,我們堅(jiān)決不答應(yīng)!”他堅(jiān)定地這樣說。

我后來去了列賓美院幾次,發(fā)現(xiàn)他們整個(gè)教學(xué)體制還是原來的,每年招生數(shù)額、專業(yè)設(shè)置和教學(xué)內(nèi)容等,總體來說大的結(jié)構(gòu)體系沒變,但是水平相對來說不如50年代的水平。

留蘇回國后的教學(xué)和創(chuàng)作

我們留蘇回國后在高校里進(jìn)行油畫基礎(chǔ)的教學(xué)工作,現(xiàn)在全國比較好的中年以上的油畫家都曾在藝術(shù)學(xué)院里,受到過留學(xué)生直接的教育或間接的影響,這個(gè)影響是有深遠(yuǎn)意義的。羅工柳和全山石等,1960年回來參加了全國組織的革命歷史畫,他們創(chuàng)作的作品在全國影響很大。1962年我回國后,我的幾件主題性歷史畫都是當(dāng)時(shí)有關(guān)部門組織約定而創(chuàng)作的。說實(shí)話,由于我從幼年參加革命戰(zhàn)爭的經(jīng)歷,當(dāng)時(shí)也很想畫些歷史畫,但由于社會(huì)處于文革動(dòng)亂,條件不允許。90年代前忙于教學(xué)和行政工作,時(shí)間少,也沒有畫室,居室很小,沒有空間畫大畫。離休之后,依據(jù)自己的條件和可能,集中去深入生活、關(guān)注普通生活中的事物,以人物肖像、風(fēng)景靜物畫為主,對油畫藝術(shù)的造型、色彩規(guī)律方面下功夫,進(jìn)行研究,同時(shí)以中國傳統(tǒng)繪畫創(chuàng)作方法和理論根基,努力開拓東方油畫藝術(shù)創(chuàng)作的研究。

我國并沒有形成“蘇式教學(xué)模式”

改革開放以后,不了解這段歷史的人評論美術(shù)教育,說“蘇式教學(xué)模式已不能適應(yīng)改革開放”,跟不上現(xiàn)代教學(xué)思路了……首先,我很不贊成“蘇式教學(xué)模式”的提法。因?yàn)槲覀儑业拿佬g(shù)教育體制與當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)美術(shù)學(xué)院的教學(xué)體系不同,雖然向他們學(xué)了某些教學(xué)方法,但沒有建立起如他們那樣的體制,或者說就根本不存在真正的蘇式教育模式。五六十年代由于我國處在特定國際環(huán)境條件下,只有“一邊倒”學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)來建設(shè)我們的國家,在很大程度上是當(dāng)時(shí)政治歷史條件所決定的。當(dāng)然不是,更不是完全照搬蘇聯(lián)的一切模式。就我這個(gè)在國內(nèi)美術(shù)院校學(xué)了6年,又到蘇聯(lián)列賓美術(shù)學(xué)院從一年級(jí)至六年級(jí),留學(xué)6年畢業(yè),算是對兩國教學(xué)系統(tǒng)教育深有體會(huì)的人,覺得上述這種牽強(qiáng)的說法實(shí)在站不住腳。也有的人把中國文革前的美術(shù)創(chuàng)作特別是油畫藝術(shù)作品的單一化傾向,完全歸罪于學(xué)蘇聯(lián)美術(shù)所致,持這種觀點(diǎn)的不少人以逆反的心態(tài),把一切不好的或者認(rèn)為過時(shí)的東西歸罪于事實(shí)上不存在的“蘇聯(lián)教學(xué)模式”,這不是客觀、實(shí)事求是、歷史地具體分析的科學(xué)態(tài)度。

相關(guān)新聞