“九龍皇帝”曾灶財(cái)
我剛到香港時(shí)正是曾灶財(cái)“創(chuàng)作”旺盛時(shí)期,走到街上會經(jīng)常欣賞到他的“涂鴉作品”??上?,直到07年這位“九龍皇帝”“駕崩”也未朝見過他的龍顏。我對他是景仰還是憐惜都說不上,但卻不能忘懷。今天,寫點(diǎn)文字與朋們友分享。
“我一出世已經(jīng)是九龍皇帝!”這是香港儍佬曾灶財(cái)?shù)捏@人之語。
“香港這個(gè)地方是我太公的,九龍城土地也是我太公的,”曾灶財(cái)說的這些瘋言瘋語聽來令人難以置信,但他說他家譜載有:世祖曾廣禎是周朝首相,亦是香港秀茂坪大山主及大地主,二世祖曾潮風(fēng)是周朝駙馬,住在九龍城,三世祖曾文孫是…
對曾灶財(cái)來說,所有事情都可以糊里胡涂,對于自己的顯赫身世”絕不含糊。為了宣泄心頭積憤,他從30多歲開始“告地狀”,即:每天用墨汁和毛筆,到自己認(rèn)為應(yīng)該所擁有的“疆土”上,四出“頒發(fā)圣旨”,宣示對九龍的“主權(quán)”。自此他的墨寶遍布港九各區(qū),常常在電燈柱、電燈箱、墻壁等處發(fā)現(xiàn)他密密麻麻的“御筆親題”,寫的完全是一些另人難懂的、天書般的語言。
經(jīng)過近半世紀(jì)的“創(chuàng)作”,他的墨跡已成為香港獨(dú)特的城市景觀。因此,他也給自已帶來不少麻煩,有的市民不滿他弄污公物而報(bào)警,曾灶財(cái)多次被控告。他的涂寫行為經(jīng)常與市政人員及警察發(fā)生爭執(zhí),并屢遭帶走、檢控,警方多以警誡或罰款了事。1980年代曾有電視節(jié)目指他其實(shí)是一個(gè)精神失常的人,但被他的家人否認(rèn),對他一直是眾說紛紜。
曾灶財(cái)一生又充滿了傳奇,在九十年代初得到一位藝評人賞識,把他的街頭涂鴉捧入大雅之堂,在藝術(shù)中心為他辦展覽、為他出書結(jié)集,他開始“轉(zhuǎn)運(yùn)”,成為部分文化藝術(shù)和設(shè)計(jì)界人士追捧的“民間藝術(shù)家”。1990年代,香港的一位著名時(shí)裝設(shè)計(jì)師采用了他的涂鴉來設(shè)計(jì)時(shí)裝,引發(fā)了一場社會爭議,事后,這位設(shè)計(jì)師撤回他的時(shí)裝創(chuàng)作;2001年他被邀拍攝清潔用品廣告,生產(chǎn)商只付給他很少的報(bào)酬; 2002年香港的一套以香港政局為題材的舞臺劇《東宮西宮》,主角以“曾灶財(cái)”來命名;2003年曾灶財(cái)?shù)耐盔f作品于“威尼斯雙年展”展出,他成為參加“威尼斯雙年展”的第一位香港人。
他的生活并沒因成名而得到提升改善,香港有記者采訪時(shí),他常索取“小費(fèi)”,記者只會隨意買幾個(gè)雞尾包或菠蘿包作為“貢品”,偶然也會為他送上一盒叉燒飯。
2004年10月底,他的作品被人拿到蘇富比拍賣,最后以5.5萬港元成交,由一名康姓太太投得。事后記者訪問曾灶財(cái),他反問記者:“康太太是康熙的后人嗎?”
2005年,世界潮流時(shí)事雜志《COLORS》第65期,以他涂鴉作品照片作為該期的封面。
曾灶財(cái)這位原本平平無奇的老人家,成為香港家喻戶曉后,仍然是依靠申領(lǐng)綜援金度日的小人物。年事已高時(shí),遷出公屋居所,到安老院渡晚年。在留醫(yī)駐院時(shí),醫(yī)生護(hù)士紛紛讓他給他簽名,以作紀(jì)念,這使曾灶財(cái)高興得合不攏嘴。臨終前,家人亦經(jīng)常前來探望,令他也感受到難得的家庭溫暖。2007年7月15日曾灶財(cái)病重,到凌晨四時(shí),這位“九龍皇帝”因心臟病而“駕崩”﹐享年八十六歲。
傻佬曾灶財(cái)成為港人另類的集體回憶。他的行為本來只是香港人茶余飯后的笑話,說笑完后,人們轉(zhuǎn)眼也就忘記了,可是,一件無論多么荒謬的事情只要恒久地出現(xiàn),會視之為理所當(dāng)然的事情。他的字跡在街頭已日見其少,大部分“墨寶”被政府洗刷一空。在他病逝以后,還有少量涂鴉遺留在鬧市,鑒于港人要求,
過去不曾受注意的街頭涂鴉作品如今己登上大雅之堂,這意味著香港藝術(shù)風(fēng)氣的轉(zhuǎn)變。“九龍皇帝”曾灶財(cái)原本喜歡隨街涂寫,后來變成涂鴉藝術(shù),那么,他到底是瘋子還是一位藝術(shù)家?
曾灶財(cái)用廉價(jià)墨汁多年固執(zhí)地到處寫大字,根本沒有意識創(chuàng)作藝術(shù),真正的藝術(shù)創(chuàng)造是“他人”,是謂之 “學(xué)者”。曾灶財(cái)是被那些文化界、藝術(shù)界的學(xué)者帶上了光環(huán),升格成為藝術(shù)家,甚至是反抗殖民主義的斗士。他書寫的文字原本是無意義的瘋?cè)睡傇?,被各方學(xué)者強(qiáng)灌思想、自行解讀,這便淪為表達(dá)學(xué)者們文化議題的工具,更進(jìn)一步把“九龍皇帝”的涂鴉推上“威尼斯雙年展”的殿堂,使其成為名付其實(shí)的當(dāng)代藝術(shù),這足以說明,只要參有學(xué)者意識,就會改變事物原來旨趣。
所以,“當(dāng)代藝術(shù)”并不是獨(dú)立客觀的存在,只不過是藝術(shù)人的隨意定義而已。杜尚的小便器可以成為藝術(shù)品“泉”,所以,當(dāng)代藝術(shù)可以不是藝術(shù)。
在香港
灶財(cái)?shù)?wbr>
曾灶財(cái)?shù)耐盔f墨寶
【編輯:李洪雷】