劉海粟美術(shù)館館長張堅。
40余美術(shù)名家藝術(shù)館“掌門人”聚深座談
吳昌碩、齊白石、潘天壽、劉海粟等一代美術(shù)名家曾以不凡的藝術(shù)造詣為后人景仰。在國內(nèi)美術(shù)館事業(yè)蓬勃發(fā)展的今天，以美術(shù)名家命名的藝術(shù)館現(xiàn)狀如何?它們又面臨怎樣的發(fā)展困境和機(jī)遇?昨日，全國美術(shù)名家藝術(shù)館(紀(jì)念館)工作座談會在深圳關(guān)山月美術(shù)館舉行。全國40余美術(shù)名家紀(jì)念館(藝術(shù)館)“掌門人”和相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的學(xué)者，就此類藝術(shù)館如何在新的歷史時期得到更好的發(fā)展進(jìn)行深入的座談交流。
本次座談會由文化部藝術(shù)司、深圳市文體旅游局主辦，關(guān)山月美術(shù)館、中國書畫名家館聯(lián)會承辦。座談會旨在為名家藝術(shù)館創(chuàng)建一個互相學(xué)習(xí)、分享經(jīng)驗(yàn)交流的平臺，共同探討其未來發(fā)展方向，并給予這一群體和機(jī)構(gòu)更多的關(guān)注和切實(shí)可行的政策支持，為美術(shù)名家藝術(shù)館的健康有序發(fā)展提供多方位的保證，進(jìn)一步弘揚(yáng)中華傳統(tǒng)文化。
現(xiàn)狀：多元發(fā)展格局
座談會上，文化部藝術(shù)司副司長諸迪率先發(fā)言。諸迪介紹，美術(shù)名家藝術(shù)館(紀(jì)念館)是在美術(shù)家捐贈基礎(chǔ)上形成的，是美術(shù)館整體格局中的重要組成部分。這對于引導(dǎo)、帶動美術(shù)家個人捐贈與豐富國家美術(shù)收藏，積聚社會力量投入公益建設(shè)具有重要的戰(zhàn)略意義，為加強(qiáng)中國美術(shù)個案研究提供了現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)。
中央美術(shù)學(xué)院院長、潘天壽基金會理事長潘公凱說，這種小型的名家藝術(shù)館或者是名家藝術(shù)紀(jì)念館，在中國已經(jīng)有二三十年的發(fā)展歷史了。這些小館的誕生說明了中國藝術(shù)家對美術(shù)事業(yè)的熱愛。因?yàn)樗鼈兊慕⒍际且运囆g(shù)家捐贈作品為先，由地方政府或者是相關(guān)部門在此基礎(chǔ)上建立起來的一些小館。“這樣的一類小館從國際慣例來說，是各個國家、各大城市內(nèi)大館的一種匹配。大館和小館之間是一種相得益彰的關(guān)系。
“目前，這種名家藝術(shù)館呈多元化的發(fā)展格局。包括由國家全額撥款的、差額撥款的半民營性質(zhì)藝術(shù)館和自負(fù)盈虧的全民營藝術(shù)館。”中國書畫名家館聯(lián)會秘書長吳炘介紹說，比如，劉海粟美術(shù)館、陸儼少藝術(shù)院、賴少其藝術(shù)館等均為國家全額撥款的單位;郭味蕖美術(shù)館等屬于半民營單位、沈耀初美術(shù)館為全民營單位。相對比較特別的如侯北人藝術(shù)館采用全新的名家館體制及長三角協(xié)作機(jī)制，何香凝美術(shù)館 則以企業(yè)主辦與當(dāng)代藝術(shù)相結(jié)合的方式。
困惑：資金編制各有所難
對于一些全民營美術(shù)館來說，缺乏資金一直是制約發(fā)展的重要因素。吳炘說，與政府支持力度較大的關(guān)山月美術(shù)館、劉海粟美術(shù)館每年上千萬的撥款相比，部分民營小館得到的扶持資金普遍在十幾萬左右，最少的沈耀初美術(shù)館每年只有5萬元。這也使得部分民營館的發(fā)展生存狀態(tài)不盡如人意，有的甚至舉步維艱。
而政府全額支持的美術(shù)館則在編制等方面頗為苦惱。多位美術(shù)館負(fù)責(zé)人介紹，相對于民營館在人員雇傭方面能廣納賢才的靈活性，政府全額撥款的美術(shù)館則受編制等體制內(nèi)因素的約束，在吸引人才方面顯得非常被動。 對此，他們表示，將一些小館并入大館不失為一“良策”。如此而來，二者取長補(bǔ)短，共同促進(jìn)美術(shù)館事業(yè)的發(fā)展。
侯北人美術(shù)館名譽(yù)館長趙宗概并不贊同將小館并入大館中。他認(rèn)為，這種做法不光會損害捐贈者的一些感情，而且也不利于美術(shù)館事業(yè)的建設(shè)。“只有大館、小館一并形成一道美術(shù)館的風(fēng)景線，才能真正體現(xiàn)美術(shù)館的作用。”
建議：官方民間雙管齊下
全國美術(shù)館專業(yè)委員會秘書長錢林祥在接受深圳商報記者采訪時表示，全額撥款的美術(shù)館與民營美術(shù)館各有利弊。國營的受體制約束，民營的則機(jī)制靈活。部分民營美術(shù)館為資金所困，最關(guān)鍵的還是國內(nèi)公益事業(yè)基金發(fā)展不夠成熟。這需要官方和民間的共同努力。
吳炘說，中國書畫名家館聯(lián)會作為一個民間機(jī)構(gòu)，已存在17年。這樣一個機(jī)構(gòu)的存在，就是為了讓各個名家館之間加強(qiáng)協(xié)作，以便資源共享，共同解決問題。合肥賴少其藝術(shù)館館長于在海建議，名家美術(shù)館應(yīng)充分發(fā)揮名家在藝術(shù)上的特色，各自帶作品，館與館之間合作進(jìn)行“聯(lián)展”。這與李苦禪紀(jì)念館負(fù)責(zé)人李馨磬的想法“不謀而合”。李馨磬認(rèn)為這種聯(lián)展可以在形式上更為輕松，辦成像大篷車式的嘉年華聯(lián)展。
潘公凱則表示，部分名家美術(shù)館雖然發(fā)展的歷史相當(dāng)長，但是仍然在運(yùn)營、管理、收藏、開拓等各個方面存在著諸多困難。這需要引起政府的重視和支持。“如今，國家強(qiáng)調(diào)文化大發(fā)展，各個城市都在發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。實(shí)際上這些小館就是現(xiàn)成的文化項(xiàng)目和文化事業(yè)生長點(diǎn)。它們有藏品有機(jī)構(gòu)、主持者又有熱情，只要政府能夠充分地重視和支持，一定能夠跟大型美術(shù)館一起成為中國美術(shù)館事業(yè)、博物館事業(yè)的重要組成部分。”
諸迪表示，文化部已把名家美術(shù)館列入重點(diǎn)的調(diào)研項(xiàng)目，此次座談會就是為了落實(shí)相關(guān)計劃的一個舉措。“我們在聽取大家的意見與建議之后，將選擇一些具有典型意義的個案與大家交流，并在進(jìn)一步廣泛調(diào)研的基礎(chǔ)上，研究制定相關(guān)政策措施，有針對性地加大對美術(shù)名家藝術(shù)館的扶持力度，進(jìn)一步加強(qiáng)對不同類型美術(shù)館的分類指導(dǎo)和行業(yè)管理。”
【編輯：陳耀杰】
