中國(guó)專(zhuān)業(yè)當(dāng)代藝術(shù)資訊平臺(tái)
搜索

嘉德2012春拍疑有文革抄家物品

來(lái)源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 作者:章軻 2012-05-10

圖片資料

圖片資料

 

嘉德春拍拍品中的周作人《日本近三十年小說(shuō)之發(fā)達(dá)》手稿,被周作人之孫指認(rèn)為“文革”期間從周家被抄走之物,中國(guó)嘉德則表示:“根據(jù)對(duì)方目前提供的情況,不足以使我們做出撤拍該拍品的決定。”

 

5月8日,中國(guó)嘉德2012春季拍賣(mài)會(huì)在京開(kāi)始預(yù)展。按照計(jì)劃,11日預(yù)展結(jié)束后,將于12日至15日正式開(kāi)始拍賣(mài)活動(dòng)。此次拍賣(mài)涵蓋中國(guó)書(shū)畫(huà)、瓷器家具工藝品、中國(guó)油畫(huà)及雕塑、古籍善本、鐘表珠寶翡翠等共3800余件作品。

  

據(jù)拍賣(mài)方介紹,此次“春拍可謂群星璀璨,眾多難得一見(jiàn)的藏品將為藏家奉上頂級(jí)盛宴。”

  

不過(guò),記者獲悉,在眾多拍品中,有疑似文革抄家物品。這件物品是已經(jīng)被列為拍品的魯迅修改的周作人《日本近三十年小說(shuō)之發(fā)達(dá)》手稿。

  

“這份手稿為周作人先生所有,該手稿在文革抄家時(shí)被抄走至今未歸還。”9日下午,63歲的周作人之孫周吉宜在電話(huà)中對(duì)記者說(shuō)。

  

據(jù)周吉宜稱(chēng),已就此事與嘉德拍賣(mài)行進(jìn)行過(guò)多次接觸,要求拍賣(mài)行提供拍品所有者合法持有的證明,否則要求停止拍賣(mài)、返還手稿。但拍賣(mài)行表示,由于周吉宜提供的證據(jù)不足,拍賣(mài)會(huì)照常進(jìn)行。

  

手稿懸疑

  

周作人(1885年1月16日~1967年5月6日),浙江紹興人,是魯迅(周樹(shù)人)之弟,中國(guó)現(xiàn)代著名散文家、文學(xué)理論家、評(píng)論家、詩(shī)人、翻譯家、思想家,以及中國(guó)民俗學(xué)開(kāi)拓人。

  

周作人精通日語(yǔ)、古希臘語(yǔ)、英語(yǔ),翻譯了一大批高質(zhì)量的日本文學(xué)和古希臘文學(xué)經(jīng)典作品,其專(zhuān)書(shū)著作有《魯迅的故家》、《魯迅小說(shuō)里的人物》、《魯迅的青年時(shí)代》。

  

史料記載,1966年8月2日,周作人的家被紅衛(wèi)兵查封。“那時(shí),我們?nèi)胰硕甲≡谝黄稹?rdquo;周吉宜告訴記者,文革前,他在家中親眼見(jiàn)過(guò)這份手稿,“這份手稿有1萬(wàn)字左右,應(yīng)該有幾十頁(yè)。至于當(dāng)時(shí)在家里見(jiàn)過(guò)手稿這件事,只能說(shuō)是靠記憶了,暫時(shí)提不出其他物證。”

  

周吉宜說(shuō),文革后,他家被查抄的東西被部分歸還,但上述手稿未在其列,下落不明,直至拍賣(mài)會(huì)公開(kāi)預(yù)展時(shí)被人發(fā)現(xiàn)。“當(dāng)然,還有不少東西至今也沒(méi)有下落。”周吉宜說(shuō),“但有一點(diǎn)是確鑿的,就是這份手稿肯定是周作人的,查抄之前也沒(méi)有過(guò)外傳。”

  

至于這份手稿為何會(huì)落入他人之手,又為何拿出來(lái)拍賣(mài),周吉宜稱(chēng),這也是他想搞清楚的事。

  

“其實(shí)一開(kāi)始我沒(méi)有要求撤拍,只是要求拍賣(mài)行提供收藏人擁有這份手稿的合法證明,但拍賣(mài)行拒絕提供相關(guān)證明,并解釋說(shuō)他們只是與收藏所有者簽署委托拍賣(mài)合同。”周吉宜說(shuō)。

  

記者了解到,《拍賣(mài)管理辦法》第二十九條規(guī)定,“所有權(quán)或者處分權(quán)有爭(zhēng)議,未經(jīng)司法、行政機(jī)關(guān)確權(quán)的”物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利禁止拍賣(mài)。

  

《中華人民共和國(guó)拍賣(mài)法》第六條規(guī)定,拍賣(mài)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)是委托人所有或者是依法可以處分的物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利;第四十一條規(guī)定,委托人委托拍賣(mài)物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利,應(yīng)當(dāng)提供身份證明和拍賣(mài)人要求提供的拍賣(mài)標(biāo)的的所有權(quán)證明或者依法可以處分拍賣(mài)標(biāo)的的證明及其資料。

  

記者注意到,嘉德拍賣(mài)行官方網(wǎng)站5月3日曾刊出的一篇《中國(guó)嘉德2012春拍琳瑯光華》的文章,該文章稱(chēng),“唐弢先生藏珍周作人撰書(shū)、魯迅批校 《日本近三十年小說(shuō)之發(fā)達(dá)》的手稿,內(nèi)有魯迅先生的許多校改文字,極其難得”,“唐弢先生藏珍20余件,頗可圈點(diǎn)。手稿中最重要的有兩件,一是沈尹默《憶魯迅》手稿;另一是周作人撰書(shū)、魯迅批?!度毡窘晷≌f(shuō)之發(fā)達(dá)》的手稿,這篇文章內(nèi)有魯迅先生的許多校改文字,周作人先生有題記說(shuō)明。”

  

唐弢(1913~1992)是當(dāng)代著名的雜文作家、中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史和魯迅研究的專(zhuān)家。

  

此前有報(bào)道稱(chēng):“該手稿現(xiàn)身嘉德拍場(chǎng),估價(jià)達(dá)70萬(wàn)元。”

  

拍賣(mài)行回應(yīng)

  

周吉宜告訴記者,5月2日、7日他先后致電嘉德拍賣(mài)行法務(wù)部,就手稿拍賣(mài)事宜提出質(zhì)疑。之后,嘉德拍賣(mài)行也致電周吉宜,要求其提供相關(guān)證據(jù)。

  

9日下午,周吉宜給記者發(fā)來(lái)一份電子郵件,郵件稱(chēng),“周吉宜等周作人先生的后人是周作人先生的合法繼承人,是該手稿的合法擁有人?,F(xiàn)已查明:該手稿拍賣(mài)委托人中沒(méi)有周作人先生的合法繼承人,該拍賣(mài)亦未獲得任何周作人先生的合法繼承人的委托和許可。”

  

記者了解到,周吉宜等周作人的后人已委托律師發(fā)函要求嘉德拍賣(mài)行停止拍賣(mài)、返還上述手稿并提供該手稿來(lái)源。

  

據(jù)律師函稱(chēng),《日本近三十年小說(shuō)之發(fā)達(dá)》為周作人于1918年4月在北京大學(xué)發(fā)表的著名演講稿。該手稿為周作人親筆所書(shū),屬于周作人的合法財(cái)產(chǎn),且一直由周作人親自收藏,一直到1966年8月上述手稿連同周作人其他物品因被抄家而暫時(shí)脫離周作人的占有。

  

律師函認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)繼承法》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及有關(guān)司法解釋的規(guī)定,周作人為上述手稿的所有權(quán)人,其逝世后手稿所有權(quán)由其繼承人繼承。

  

律師函稱(chēng),截至目前,周吉宜及周作人的其他繼承人是上述作品手稿的所有權(quán)人,未經(jīng)周吉宜及周作人的其他繼承人同意,任何對(duì)上述手稿處分的行為均為侵害財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的行為,行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)返還原物、賠償損失等民事法律責(zé)任,甚至刑事責(zé)任。

  

律師函要求嘉德拍賣(mài)行立即停止預(yù)展和拍賣(mài)上述手稿,并將其返還給上述手稿真正的所有權(quán)人。

  

9日下午,記者致電嘉德拍賣(mài)行法務(wù)部了解此事。隨后,該法務(wù)部給記者發(fā)來(lái)短信,就此事進(jìn)行正式回應(yīng)。

  

短信稱(chēng):“中國(guó)嘉德法務(wù)部接到自稱(chēng)是周作人之孫周吉宜來(lái)電,稱(chēng)‘《日本近三十年小說(shuō)之發(fā)達(dá)》手稿曾為其家庭所有,系文革抄家未歸還物品。’我法務(wù)部人員請(qǐng)其提供相關(guān)抄家清單或擁有該拍品的所有權(quán)的確權(quán)證明,對(duì)方告知沒(méi)有相關(guān)資料。根據(jù)以上情況,我公司認(rèn)為僅根據(jù)對(duì)方目前提供的情況不足以使我們做出撤拍該拍品的決定。”

  

據(jù)了解,周作人子女、孫子女等后代共12人,作為周作人的法定繼承人,其作品的發(fā)表權(quán)、使用權(quán)及獲得報(bào)酬權(quán)在法定保護(hù)期內(nèi)(1967年5月7日至2017年12月31日)依法由其后代繼承。

  

2005年,周作人后代12人曾共同起訴河南大學(xué)出版社、北京國(guó)林風(fēng)圖書(shū)公司,控告兩家單位侵犯著作權(quán)。同年11月10日,北京市海淀區(qū)人民法院作出判決,判令河南大學(xué)出版社立即停止侵權(quán),國(guó)林風(fēng)公司停止銷(xiāo)售侵權(quán)書(shū)籍。2003年,周作人后代12人也曾起訴廣電出版社侵犯著作權(quán)并勝訴。

 

相關(guān)新聞