文交所的投資者陷入恐慌
11月28日，證監(jiān)會(huì)公告稱，成立“證券期貨監(jiān)管系統(tǒng)清理整頓各類交易場所專項(xiàng)工作領(lǐng)導(dǎo)小組”，將作為證券期貨監(jiān)管系統(tǒng)清理整頓各類交易場所專項(xiàng)工作的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。
此前，按國務(wù)院要求，由證監(jiān)會(huì)牽頭，有關(guān)部門參加清理整頓各類交易場所部際聯(lián)席會(huì)議，各省級政府應(yīng)立即成立領(lǐng)導(dǎo)小組，對本地區(qū)各類交易場所，進(jìn)行清理整頓。
而早在國務(wù)院發(fā)文清理之前，文交所種種問題就已經(jīng)暴露了出來：擅自修改交易規(guī)則、品種暴漲暴跌、信息披露缺失等等。
令投資者無可奈何的是，錢已經(jīng)困在了里面。
記者了解到，深圳文交所、漢唐藝術(shù)品交易所等文交所的藝術(shù)品份額化產(chǎn)品投資者紛紛成立維權(quán)聯(lián)盟，要求文交所按照產(chǎn)品的發(fā)行價(jià)或購入價(jià)退還資金。
遲到的行動(dòng)
“我們要求深圳文交所退還資金并賠償利息，同時(shí)查清是否有損害投資者利益的行為。”
漢唐藝術(shù)品交易所發(fā)布公告稱，自2011年11月22日起，為落實(shí)國務(wù)院關(guān)于切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)決定精神，對所有交易品種進(jìn)行停牌。
漢唐藝術(shù)品交易所執(zhí)行董事鄭惠文表示，交易所并沒有收到政府轉(zhuǎn)發(fā)的《國務(wù)院關(guān)于清理整頓各類交易場所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》(下稱《決定》)正式通知，停牌是交易所自己的決定。可能會(huì)停牌一個(gè)多月，在年底前拿出方案。
停牌讓投資者的資金被牢牢困住
“此前漢唐一直都宣傳自己的優(yōu)勢是國家工商局批準(zhǔn)的全國性交易所，上市品種屬于在國際、國內(nèi)都有影響的藝術(shù)品。而進(jìn)場后才發(fā)現(xiàn)交易所不正規(guī)、不透明。”漢唐交易所一投資人說。
目前，漢唐交易所已經(jīng)上市交易的五個(gè)品種中，“曉魯油畫”高于發(fā)行價(jià)，“翡翠百財(cái)”剛好處于發(fā)行價(jià)，其余均低于發(fā)行價(jià)。
漢唐的投資者聯(lián)盟要求漢唐藝術(shù)品交易所按照發(fā)行價(jià)全額退款。鄭惠文顯然并不愿意接受這樣的條件，他認(rèn)為退款是不現(xiàn)實(shí)的，漢唐交易所只是一個(gè)交易平臺(tái)而不是藝術(shù)品的擁有者，該所同時(shí)計(jì)劃在年底前召開一次投資者大會(huì)來商討解決這個(gè)問題。
但投資者并不相信投票能解決問題，因?yàn)樗^大戶占有份額比例較大，他們也已經(jīng)向信訪部門及金融監(jiān)管部門提出了維權(quán)的請求并獲得受理。
深圳文交所的投資者則更加焦慮，該文交所從3月22日停牌以來，至今未有任何動(dòng)靜。望眼欲穿的投資者們現(xiàn)在已經(jīng)聯(lián)合起來，準(zhǔn)備聘請律師進(jìn)行維權(quán)。
“我們要求深圳文交所退還資金并賠償利息，同時(shí)查清是否有損害投資者利益的行為。”深圳文交所一位投資者說。
深圳文交所在5月12日發(fā)布公告中稱，由于藝術(shù)品份額交易市場出現(xiàn)嚴(yán)重異常波動(dòng)，為保護(hù)投資人權(quán)益暫停了相關(guān)業(yè)務(wù)，并升級全新第二代電子交易系統(tǒng)，但這一工作在5月初已經(jīng)基本完成。
一位投資者告訴記者，目前當(dāng)?shù)卣诨I備成立事件處理小組，由政府和文交所的人員組成。投資者為了保障自身的權(quán)益，要求有投資者代表參加，但遭到了拒絕。
內(nèi)幕交易疑點(diǎn)
停牌前一天突然有很多大單拋出，平時(shí)買不到的散戶都紛紛接手。
蹊蹺的是，原本每日交易清淡的深圳文交所，在停牌前一天突然變得十分火爆起來。等待了足足八個(gè)月的投資者為記者還原了當(dāng)時(shí)的情景。
相比民營背景的天津文交所，深圳文交所一直強(qiáng)調(diào)自己的國營背景，因此贏得投資者的信任。而且當(dāng)時(shí)天津文交所已經(jīng)暴漲了17倍，深圳文交所的產(chǎn)品才漲了兩倍，投資者都十分看好深圳文交所的產(chǎn)品上漲前景。
很多投資者都是在停牌前一兩周開的戶，當(dāng)時(shí)交易清淡，有時(shí)幾天都沒有一筆交易，不過天天漲停(10%)，很多投資者都盼望著能買進(jìn)。
停牌前一天突然有很多大單拋出，平時(shí)買不到的散戶都紛紛接手。沒想到在無任何提前公告的情況下，深圳文交所在3月22日突然停牌。眾多普通投資者的資金就套在了里面。
基于上述情況，投資者懷疑其中必定有內(nèi)幕交易，但苦于并無證據(jù)。
投資者懷疑漢唐交易所同樣存在著內(nèi)幕交易，如“匡劍油畫” 所謂的綠鞋保薦商及持有人承諾的15%護(hù)盤資金，在二級市場買入份額公告當(dāng)天就過手轉(zhuǎn)讓給了另一家東方嘉諾理財(cái)公司，之后連續(xù)三個(gè)交易日跌停，造成投資者大幅虧損。
鄭惠文對記者表示，漢唐只需要稍微修改一下交易規(guī)則，將連續(xù)競價(jià)交易改為每五日交易等可以符合國務(wù)院《決定》的要求。
但投資者還指出，《決定》出臺(tái)后，漢唐發(fā)布公告所宣稱的“一直堅(jiān)持確保單個(gè)品種(資產(chǎn)包)持有人累計(jì)不超200人、非公開發(fā)行方式向會(huì)員發(fā)售藝術(shù)品份額的方式進(jìn)行交易”，這并非事實(shí)。事實(shí)是產(chǎn)品公開發(fā)行并在申購后交易超過了200人。
漢唐交易所投資者發(fā)出的維權(quán)聲明中還列舉了漢唐存在的種種風(fēng)險(xiǎn)：涉嫌超出經(jīng)營范圍，其工商局注冊并不包含藝術(shù)品份額化交易的內(nèi)容；上市藝術(shù)品不及時(shí)展出，承諾展出的五個(gè)作品僅展出了一個(gè)； 要約收購規(guī)則讓普通投資者處于弱勢地位；信息披露缺失；保薦商資格存疑，交易軟件存在安全隱患等諸多問題。
按照發(fā)行價(jià)退還資金，是投資者的基本要求。此前湖南文交所發(fā)行的兩個(gè)份額化產(chǎn)品清理時(shí)是按照發(fā)行價(jià)退還的。
11月24號，陜西藝術(shù)品交易所發(fā)聲明稱，由于國務(wù)院發(fā)布的《決定》，停止藝術(shù)品份額產(chǎn)品的發(fā)行工作，為中簽投資者全額退款。
不同的是，湖南、陜西文交所的藝術(shù)品份額僅是發(fā)行但并未上市進(jìn)行交易。
但不愿意接受退款條件的鄭惠文表示，上市品種已經(jīng)經(jīng)過了幾輪的交易，發(fā)行價(jià)退款是不現(xiàn)實(shí)的。
【編輯：易小燕】
