國藝術(shù)正呈現(xiàn)出了高端和基礎(chǔ)嚴(yán)重分離的景象。一方面，中國的明星藝術(shù)家在國際市場上已締造了天價神話，而與此同時，經(jīng)過調(diào)查顯示，上海76%的中小學(xué)生沒進過美術(shù)館，這個數(shù)字觸目驚心。
昨天(16日)上午，在上海美術(shù)館四樓的報告廳舉行了一次研討會，主題是“美育的拓展———美術(shù)館的公共教育與學(xué)校美育的密切關(guān)系”。上海美術(shù)館、上海博物館、上海市美術(shù)教育專業(yè)委員會以及一些來自高校、中學(xué)的教育工作者，就上海青少年的美學(xué)普及教育問題進行了討論。召開此次研討會的起因，是上海美術(shù)館教育部去年5月到9月間進行過一次大型的問卷調(diào)查。問題很簡單———“你參觀上海美術(shù)館了嗎”？
執(zhí)行這次問卷調(diào)查的上海師大美術(shù)學(xué)院王小音老師介紹說，這次問卷調(diào)查不是隨機的，而是以學(xué)校為組織單位進行的。因此，受眾面廣泛，結(jié)果也比較客觀翔實。參與填寫問卷的12735名學(xué)生來自上海43所中學(xué)，其中19所小學(xué)，15所中學(xué)，3所幼兒園，4個少年宮的業(yè)余美術(shù)學(xué)校，1所職業(yè)技術(shù)學(xué)校和1所特殊教育學(xué)校。調(diào)查的結(jié)果令人不安：在有效的11785份問卷中，參觀美術(shù)館5次以下的有2632人，占22%；參觀5次以上的僅有271人，占2%；而從未去過美術(shù)館的竟然有8882人，占總?cè)藬?shù)的76%。上海博物館教育部主任郭青生表示，他們也曾經(jīng)做過類似的問卷調(diào)查，結(jié)果和上海美術(shù)館差不多。上海博物館早已開設(shè)了青少年體驗區(qū)，但也只有到寒暑假才稍有人氣。
教育能做什么
76%，這確實是一個令人沮喪的數(shù)據(jù)。它讓這些藝術(shù)工作者和教育工作者忽然發(fā)現(xiàn)自己所做的很多事情似乎都是徒勞，他們喪失了成就感并對嚴(yán)峻的情況感到焦慮。上海美術(shù)館副館長張晴表示，76%的中小學(xué)生沒進過美術(shù)館，這個數(shù)字觸目驚心。但它總算還是把這個問題暴露出來了，使得我們有了補救的機會。他認(rèn)為“美術(shù)對一個人的成長是絕對不可缺少的”，一定要“讓美術(shù)館變?yōu)橹行W(xué)生真正的課堂”。
道理雖然不錯，但問題在于首先得讓中小學(xué)生走出課堂，走進美術(shù)館。上海美術(shù)教育專業(yè)委員會副會長區(qū)卓標(biāo)說：現(xiàn)在學(xué)校的教學(xué)內(nèi)容進步了，有了介紹美術(shù)館的內(nèi)容。但只是介紹美術(shù)館的大概面貌、建筑面積等，卻沒有說明如何來參觀美術(shù)館以及美術(shù)館的功能。引導(dǎo)學(xué)生來參觀，進而才能用美術(shù)教育提高學(xué)生的審美趣味。其實，幾十年來這樣的教育情況從未有過改變。青少年學(xué)生對藝術(shù)濃厚的興趣和單調(diào)乏味的藝術(shù)課程之間，有著天然的敵對關(guān)系，最終往往是學(xué)生因為逆反而放棄了興趣。上海師大美術(shù)學(xué)院院長萬慶華因此提出，要特別注重美術(shù)師資的培養(yǎng)，不能忽略教師本身美術(shù)素養(yǎng)的積累。
美術(shù)能做什么
西方的美術(shù)普及教育一直令我們羨慕。西方人從小就有定期參觀美術(shù)館、博物館等公共文化空間的習(xí)慣。他們的大多公共文化藝術(shù)空間對公眾是免費開放的，這是一個原因。但同時，他們的美術(shù)館教育和學(xué)校教育結(jié)合得也非常好。上海美術(shù)教育專業(yè)委員會秘書長劉宇襄認(rèn)為也可以參照西方的一些做法，比如老師布置作業(yè)，讓學(xué)生通過到美術(shù)館參觀、思考來完成。當(dāng)然，這當(dāng)中還需要家長的配合。
可是，家長如何配合？上海市美術(shù)教育專業(yè)委員會副會長、黃浦區(qū)少年宮副主任王立人從家長的層面上談了自己的感受。當(dāng)前的教育是功利實用的教育，以考試為最終目標(biāo)。學(xué)校的教育經(jīng)費其實已經(jīng)不成問題，關(guān)鍵是在升學(xué)率等硬指標(biāo)面前，學(xué)校和家庭都壓力巨大。跟教育相關(guān)的問題總是這樣，討論一旦觸及到教育考核機制就被迫戛然而止。這并不是某一個美術(shù)館、某一個委員會或者某一所學(xué)校所能改變的。在面對76%這個數(shù)據(jù)的時候，所有的憂慮和羞愧都一頭撞上了那堵無形而無處不在、堅不可摧的墻。上海美術(shù)館執(zhí)行館長李磊表態(tài)說，中小學(xué)生憑學(xué)生證來上海美術(shù)館參觀將全部免費，上海美術(shù)館也將在所有國定假日以及每個月的第一個星期一都免費開放。就目前來說，作為一個接受國家撥款的單位，美術(shù)館能做的似乎也就這些。
這個研討會似乎沒有能夠解決多少實際的問題，但它依然有價值，因為它公布了一個數(shù)據(jù)，并且如張晴所說，“它把這個問題暴露出來了”。
記者手記
76%的真相：高端和基礎(chǔ)的分離
76%的青少年學(xué)生從未進入過美術(shù)館，需要注意的是，參觀美術(shù)館在5次以下的還占了22%。面對這個驚人的數(shù)據(jù)時，我們除了驚訝，還應(yīng)該注意到它所揭示的某些真相。我們由此知道，每年美術(shù)學(xué)院招生時那些背著畫板熙熙攘攘的人群，只是在尋找另一扇升學(xué)的大門；“展覽過?！钡慕裉欤s著不同的場子在藝術(shù)展覽開幕式上觥籌交錯的其實是同一批人。藝術(shù)的熱鬧表象誤導(dǎo)了我們，讓我們以為它已經(jīng)無所不在，滲透到了城市的皮膚之下。
中國藝術(shù)因此呈現(xiàn)出了高端和基礎(chǔ)嚴(yán)重分離的景象。中國的明星藝術(shù)家在國際市場上已締造了天價神話，他們頻繁出現(xiàn)在西方重要媒體的封面上，他們的風(fēng)格、主義跟西方同步。同時，國內(nèi)這么多青少年還沒有進入過美術(shù)館，他們連最容易看懂的寫實主義作品都很少有機會接觸，如何指望他們看懂那些復(fù)雜的抽象藝術(shù)？而藝術(shù)家們未來的觀眾又在哪里？
美術(shù)館的社會教育功能當(dāng)然不盡如人意，學(xué)校當(dāng)然承受著各種壓力，學(xué)生和美術(shù)館之間固然還有重重障礙。幾十年藝術(shù)教育的沉疴，無法指望片刻得以解決，功利主義的教育觀，依然在中國的各級校園里占據(jù)主導(dǎo)。
就算所有的青少年都曾經(jīng)參觀過美術(shù)館，他們將來也不可能全都從事與藝術(shù)相關(guān)的活動?？墒牵偃鐠仐壒髁x的蒙蔽，讓那些孩子經(jīng)常有機會在善意的引導(dǎo)下去了解藝術(shù)，他們距離美至少更近一些。
【編輯:葉曉燕】
