美國亞利桑那州的一對夫婦將該州斯科茨代爾市的一個畫廊告上法庭，起訴的理由是該畫廊違背他們的意愿擅自將替他們代為保管的一幅安迪·沃霍爾畫作出售。
2009年，藝術(shù)藏家Amy Koler和Stephen Meyer夫婦從亞利桑那州移居到了弗羅里達州的圣彼德斯堡市，而在其位于亞利桑那州的家中還保存了大量藝術(shù)藏品。他們決定將其中一幅名為“紅鞋”的畫作寄存在一家畫廊里。2005年，他們以65，000美元的價格買下了這幅由安迪·沃霍爾創(chuàng)作的畫作。
Meyer夫婦表示，這幅畫“描繪了布滿鉆石和沙塵的女士鞋子，后面還有沃霍爾的簽名，同時還有安迪·沃霍爾基金會鑒定為真的標識”。
Koler和Meyer夫婦還表示，在畫廊經(jīng)理Phillip Koss和畫廊職員Jeff Dippold的建議下，他們決定將這幅作品留在AFAE畫廊進行保存，作為交換，“同意畫廊展示這件作品并幫助促進其他類似作品的交易。被告明確知道與原告的協(xié)商結(jié)果是原告想要保留畫作的所有權(quán)且不出售該畫作。”
從那時候開始，這對藏家夫婦與畫廊的員工Dippold保持聯(lián)系，反復(fù)重申他們要保留畫作的意愿。畫廊經(jīng)理也從未提及可能會出售掉這幅畫。然而，就在今年年初，當(dāng)藏家夫婦返回亞利桑那州斯科茨代爾市的時候，竟然發(fā)現(xiàn)畫廊已經(jīng)出售了這幅畫。
后來，Koler再次去畫廊找Koss對質(zhì)，但是卻只能通過電話聯(lián)系到他。Amy Koler堅持認為，當(dāng)時Koss就在畫廊里，只是不敢出來見自己。不僅如此，原告藏家還表示，Koss和Dippold從來都沒有給他們看過任何關(guān)于此次出售的相應(yīng)文件，并拒絕告訴他們最后的成交價。
當(dāng)Koler夫婦起訴Dippold后，Dippold開始辯解稱是畫廊的行為，并稱“只是一場生意”。之后，他向藏家夫婦支付了當(dāng)初購買畫作的65，000美元，但是藏家認為已經(jīng)過去很多年了，畫作的價值早已經(jīng)遠遠超過從前的價格。
原告方表示，追回沃霍爾的畫作“紅鞋”，而該案涉及到的可能對畫作造成了損壞、違反合約、違反信托合約、過失、詐騙以及不正當(dāng)?shù)美榷喾N問題都需要時間調(diào)查解決。
