前不久，有個(gè)含“AC”字母的中國當(dāng)代藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)頒布了??普及一下，所謂含“A”或者含“AA”者，不是說某獎(jiǎng)檔次有多么的“A檔次”，或者重復(fù)兩下就是“A檔上的A檔”。關(guān)注當(dāng)代藝術(shù)這么些年，說實(shí)話，一年一度也好，兩年一度也好，“鱗次櫛比”的獎(jiǎng)項(xiàng)一“排比”開來，你不麻木都不行，更何況——最關(guān)鍵——看下來你不得不感慨：這個(gè)圈子還真不大！
藝術(shù)史都說得明明白白了，藝術(shù)的質(zhì)量成色不在于是否獲獎(jiǎng)、是否在皇宮里走過場(chǎng)、是否在大會(huì)堂墻上高高掛著、是否跟大企肥資（本家）有千聯(lián)萬姻等所謂的“豪秀”。所有試圖標(biāo)榜自己“最”的，其實(shí)是自己最不厚道：你說的是藝術(shù)呢，還是稱肉呢？以為把那些有明碼標(biāo)價(jià)的、顯要位子上坐著的人拎過來排排坐、分糖糖就“最”了么？
本來，我向來的態(tài)度一般只對(duì)行政權(quán)力過度插手人民大眾的文化藝術(shù)生活的做法比較排斥，覺得基本上人的文化生活都處于“思想福利”層面，應(yīng)該以自由放松、充分享受為最佳狀態(tài)，好的思想分享狀態(tài)才有利于創(chuàng)新和擴(kuò)散，進(jìn)而賜福全社會(huì)、全人類，這樣的好事就應(yīng)該適用，不但“法不禁止即可為”，而且權(quán)力的手應(yīng)該主動(dòng)抽離得越遠(yuǎn)越好。
但是，這些年社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展顯露的事實(shí)和提示的問題是，有越來越多的私有大企、媒體打造的平臺(tái)，對(duì)民眾生活的牽扯面和影響力越來越大，提出了一個(gè)“平臺(tái)越大，社會(huì)責(zé)任越大”的問題。這就要求大平臺(tái)的所作所為要有高標(biāo)準(zhǔn)，給社會(huì)公眾傳遞正能量和價(jià)值觀；而不是仗著我是私人錢款，愛怎么樣、能怎么樣就怎么樣，甚至還背后故意埋著潛規(guī)則玩“圈子游戲”。
“AC獎(jiǎng)”就有這種嫌疑。瀏覽了一下各獎(jiǎng)項(xiàng)提名、獎(jiǎng)名，總有似曾相識(shí)、哥朋弟友的感覺：有些人不就是這個(gè)藝術(shù)獎(jiǎng)各屆曾經(jīng)的評(píng)委會(huì)主席、評(píng)委、委員什么的嗎？這些人之間有的不是諸如你“策”我、我“展”你的緊密合作、頻繁互惠關(guān)系嗎？豈可公然在臺(tái)上過去我獎(jiǎng)你、今天你獎(jiǎng)我、明天你我相互捧場(chǎng)共樂樂也？
最壞的，當(dāng)然也“最理想的”解釋是：規(guī)則里沒有這些規(guī)避項(xiàng)。所以，我不得不猜測(cè)是“背后故意”——這是最坍塌的“人設(shè)”！
若除去這些，要找唯一合理的事實(shí)依據(jù)，我只能說：圈子還真不大，找來找去、看來看去無人可選??就這些，總得上菜哈?？晌业脑瓌t問題仍然有：若一場(chǎng)預(yù)設(shè)著要響亮開臺(tái)的“盛宴”，最后只能礙視聽、傷觀瞻地撕下價(jià)值觀不管不問，這飯桌不正是“圍圈而坐”嗎？
聽說，香港電影圈現(xiàn)在陷入了低谷，前不久的金像獎(jiǎng)活動(dòng)，還因?yàn)閲@著成龍“大哥”——這大哥現(xiàn)在也跑到內(nèi)地來發(fā)展——的一句“現(xiàn)在沒有香港或臺(tái)灣電影，只有一種電影叫中國電影”，大鬧輿論風(fēng)波。
看著這熱鬧，我心想：有啥要關(guān)起門來爭(zhēng)個(gè)不休的，臥底、警匪總是會(huì)拍膩的，并非全世界處處都是小圈子，人人都關(guān)心黑幫老大。沒有哪里的電影行業(yè)最終不是靠?jī)?nèi)容、人才創(chuàng)新布局的，內(nèi)地影界這幾年小有起色正是打破所謂幾大國師、幾大金剛的小圈壟斷，才立新題材、拓新類型、推新人輩而使得新畫面頻繁靚麗展映的??
也聽說，有人評(píng)論中國當(dāng)代藝術(shù)這些年創(chuàng)新乏后勁、后繼缺新人、內(nèi)容手法失味道??總之，這信不信由你。問題是，也許當(dāng)代藝術(shù)這個(gè)圈子還真不大吧，但另外的事實(shí)是比起這山頭看盡那山頭，這個(gè)內(nèi)地真的足夠大，起碼每年各高校門口的藝術(shù)畢業(yè)生也是千萬大軍滾滾出，咋就不見說當(dāng)代藝術(shù)的景觀像他們秀的畢業(yè)照那么華麗炫目呢？
圈子、江湖的一個(gè)顯著特征，就是潛規(guī)則——讓我也創(chuàng)造一個(gè)詞來指認(rèn)的話，可稱為“親規(guī)則”，就是這種規(guī)則通常都在“親輩”“親緣”“親近”“親情”的基礎(chǔ)上和范圍內(nèi)發(fā)揮作用。根據(jù)歷史學(xué)家、社會(huì)學(xué)家乃至?xí)充N書作家的考究，這恰恰是“中國人”“華人”最親好的游戲規(guī)則。所以，你看，一個(gè)隊(duì)伍里，無論有從美國跑回來的、加拿大跑回來的，或是什么發(fā)達(dá)國家跑回來的，無論什么規(guī)則潛得多深，只要人站到臺(tái)上亮個(gè)相，你就摸不著卻仍看得見。
這些年來，對(duì)于當(dāng)代藝術(shù)一定要“擁有中國人的臉”的論調(diào)，我總是沒那么感冒，原因很多，一言難盡。一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)——無論什么形式的獎(jiǎng)掖，盡管面相上是獎(jiǎng)給“中國人”“華人”，我認(rèn)為最核心的價(jià)值應(yīng)該是“獎(jiǎng)挹未來”“獎(jiǎng)挹世界”，不能總獎(jiǎng)給小圈子里的那些“溫故而不知新”者，而是要向全世界展現(xiàn)新人、新藝術(shù)、新價(jià)值。
