沈桂林
第十法庭庭審?fù)街辈?/p>
《省工商聯(lián)原副主席沈桂林昨受審》·追蹤
沈桂林集資詐騙案及談雄杰等七人非法吸收公眾存款案進(jìn)入庭審第2日，案件審理進(jìn)入法庭調(diào)查階段，對(duì)于公訴方出示的多組證人證言及受害人報(bào)案筆錄等證據(jù)，法庭主持了質(zhì)證，案件的更多細(xì)節(jié)也隨之曝光，庭審將持續(xù)到今日。
受害人：沈桂林的同居女友為何未被起訴？
昨日上午，庭審的旁聽(tīng)人員明顯減少。公訴方出示的證人證言中包括一組戴某某及其公司員工的證言。據(jù)了解，戴某某是沈桂林同居多年的女友，對(duì)外公開(kāi)以夫妻相稱(chēng)，沈桂林曾用集資款為其購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)、別墅、鉆戒等。戴某某筆錄稱(chēng)，其名下公司與沈桂林公司之間的資金往來(lái)是公司間的走賬，以制造虛假的營(yíng)業(yè)額，但互不插手對(duì)方公司的經(jīng)營(yíng)。后來(lái)沈桂林要求這部分資金借給他使用并支付利息，本來(lái)用來(lái)走賬的錢(qián)變成了借款，截至案發(fā)，沈桂林還欠其個(gè)人及公司3000多萬(wàn)。她不知道沈桂林向社會(huì)公眾高息借款，也未幫助其吸收資金。沈桂林曾為其購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)、鉆戒、汽車(chē)等，她全部上繳，但事先并不知道這是沈桂林用非法集資款所購(gòu)買(mǎi)的。
沈桂林庭審過(guò)程中也多次極力為戴某某辯解。受害人質(zhì)疑戴與沈之間借貸關(guān)系的真實(shí)性，認(rèn)為戴某某與沈桂林是不分你我的男女朋友關(guān)系，不可能對(duì)沈桂林對(duì)公眾高息借款不知情，而是參與其中并涉嫌非法占有集資款，公訴機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)其提出公訴，其身上存在諸多疑點(diǎn)如其是否有能力借出數(shù)千萬(wàn)巨款等，應(yīng)追查到底。
公訴機(jī)關(guān)表示，系根據(jù)法定程序作出不對(duì)戴某某提起公訴的決定，受害人不服可提起申訴。
公訴方：美麗道公司字畫(huà)遭哄搶多數(shù)沒(méi)記錄
根據(jù)沈桂林旗下公司幾位高管的證言，2013年12月13日上午，沈桂林“失聯(lián)”幾天后，存放在嘉陵大廈價(jià)值10萬(wàn)元的白酒遭公司員工哄搶。于是公司高管決定成立臨時(shí)危機(jī)處理小組，將海南美麗道公司的字畫(huà)庫(kù)存用七輛車(chē)裝好準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移至安全地點(diǎn)，當(dāng)天下午運(yùn)走一車(chē)。但晚上運(yùn)其他六車(chē)時(shí)，其中一輛車(chē)上的字畫(huà)、花梨木等拍品遭債權(quán)人哄搶?zhuān)?dāng)晚運(yùn)到目的地的只有五車(chē)。第二天又有五十多人來(lái)海南美麗道公司搶走部分字畫(huà)物品，由于當(dāng)時(shí)場(chǎng)面混亂，拿走物品均無(wú)記錄。
受害人稱(chēng)沈桂林宣稱(chēng)海南美麗道公司及北京美麗道公司的字畫(huà)庫(kù)存價(jià)值數(shù)千萬(wàn)，因此他們寄希望于用這批字畫(huà)來(lái)償還受害人損失，所以受害人均十分關(guān)心被搶走字畫(huà)是否被追回。受害人代表認(rèn)為，海南美麗道公司成立的所謂應(yīng)急小組沒(méi)有保護(hù)好公司財(cái)物，反而造成字畫(huà)丟失，存在過(guò)失。公訴機(jī)關(guān)稱(chēng)，海南美麗道公司的字畫(huà)遭哄搶多數(shù)沒(méi)有記錄，北京美麗道公司受害人之一的王某某拿走部分字畫(huà)，但其拒不退還，公安機(jī)關(guān)凍結(jié)其賬戶(hù)。
助理真實(shí)身份是司機(jī)，“執(zhí)行董事”也是假的
昨日下午的庭審中，對(duì)談雄杰等七人的犯罪事實(shí)進(jìn)行了法庭質(zhì)證。
談雄杰是沈桂林的親戚，于2004年進(jìn)入泰達(dá)拍賣(mài)公司任財(cái)務(wù)總監(jiān)兼出納，在沈桂林非法集資過(guò)程起著左膀右臂的作用。公訴機(jī)關(guān)指控，2009年至2013年12月間，在明知沈桂林向社會(huì)公眾高息借款情況下，談雄杰按照沈桂林的授意安排，每月分?jǐn)?shù)次幫助沈桂林通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向受害人支付利息，相關(guān)涉案利息支付行為基本均由其幫忙進(jìn)行。此外，談雄杰還進(jìn)行借款協(xié)議答應(yīng)、送簽等活動(dòng)，幫助沈桂林向受害人借款。
崔工年則是泰達(dá)拍賣(mài)公司副總經(jīng)理兼海南美麗道文化藝術(shù)有限公司總監(jiān)，他既是拍賣(mài)師、評(píng)估師還是鑒定師，沈桂林曾開(kāi)玩笑評(píng)價(jià)他“能頂一個(gè)軍”。
劉莉任泰達(dá)拍賣(mài)公司人力資源總監(jiān)。
陳小剛是泰特典當(dāng)公司副總經(jīng)理。
于焰鑫不過(guò)是沈桂林的司機(jī)，但沈桂林卻在與投資人飯局等場(chǎng)合介紹他是自己的助理以抬高他的身價(jià)。
華超并未在沈桂林旗下公司任職，但仍接受沈桂林為其制作的注明華超系泰達(dá)拍賣(mài)、泰特典當(dāng)執(zhí)行董事虛假頭銜的名片，積極幫助沈桂林拉攏借款。
檢察機(jī)關(guān)指控，上述諸人及沈桂林的另一朋友楊玉林，明知沈桂林向社會(huì)公眾高息借款的情況下，還招攬介紹多人先后與沈桂林簽訂了借款協(xié)議，并以非法吸收公眾存款罪對(duì)他們提起公訴。
