劉老根會(huì)館將恢復(fù)原狀 實(shí)名舉報(bào)人再拋八點(diǎn)質(zhì)疑
文物保護(hù)人士曾一智實(shí)名舉報(bào)劉老根會(huì)館涉嫌破壞文物一事被媒體報(bào)道后引發(fā)各方關(guān)注，23日本山傳媒官網(wǎng)發(fā)表聲明稱將對(duì)小江胡同30號(hào)院內(nèi)搭建的“臨時(shí)罩棚”拆除，并已開始動(dòng)工。而據(jù)《新京報(bào)》昨日?qǐng)?bào)道，東城區(qū)文化委員會(huì)首次就此事對(duì)外說明，稱劉老根會(huì)館在晉翼會(huì)館院內(nèi)搭建的是臨時(shí)罩棚，舉報(bào)人所指的游泳池是景觀水池，建筑主體沒有損害，本山傳媒開始拆罩棚、山墻和水池，恢復(fù)原狀。
不過針對(duì)這份說明，曾一智27日依然表示疑問，并在自己博客上羅列了八點(diǎn)疑問。但截至記者發(fā)稿時(shí)，本山傳媒和東城區(qū)文化委員會(huì)并未做出正面回應(yīng)。
晉翼會(huì)館屬文物普查登記項(xiàng)目
據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，東城區(qū)文化委員會(huì)在說明中表示，晉翼會(huì)館位于東城區(qū)小江胡同30號(hào)，不屬于文物保護(hù)單位，屬于尚未核定公布為文物保護(hù)單位的文物普查登記項(xiàng)目。與此前本山傳媒口徑一致，東城文委在說明中也表示，晉翼會(huì)館院內(nèi)搭建了臨時(shí)罩棚，并為搭建罩棚增高了山墻，建設(shè)了景觀水池。但東城區(qū)文委表示，其建筑主體未被改動(dòng)，沒有損害，并表示，針對(duì)目前媒體和公眾的關(guān)注，該單位已經(jīng)開始拆除臨時(shí)罩棚、加高的山墻和景觀水池，恢復(fù)原狀。我們將認(rèn)真督促其落實(shí)。
最后，東城區(qū)文委也表示進(jìn)一步依法加強(qiáng)對(duì)出租院落的日常監(jiān)察，歡迎社會(huì)各界和媒體的監(jiān)督。
拆除現(xiàn)場(chǎng)拒絕記者現(xiàn)場(chǎng)探訪
本山傳媒8月23日在其官網(wǎng)發(fā)表聲明稱將對(duì)小江胡同30號(hào)院內(nèi)搭建的“臨時(shí)罩棚”拆除，并已開始動(dòng)工。不過據(jù)《新京報(bào)》的報(bào)道，記者去現(xiàn)場(chǎng)探訪時(shí)卻發(fā)現(xiàn)所有可以靠近拆除現(xiàn)場(chǎng)的入口均有人看守，所有人一概不能入內(nèi)，而據(jù)把守入口的保安的說法是因?yàn)閯⒗细茐奈奈锏氖卤黄毓?，弄得影響挺大，所以不讓進(jìn)。而記者希望東城區(qū)文物部門協(xié)調(diào)，允許記者到現(xiàn)場(chǎng)了解情況。但東城區(qū)文委文物科工作人員表示，由于現(xiàn)場(chǎng)正處在“罩棚“拆除階段，比較危險(xiǎn)，且根據(jù)施工現(xiàn)場(chǎng)的安全規(guī)定，現(xiàn)在不能到施工現(xiàn)場(chǎng)。
而有媒體記者來到劉老根會(huì)館，會(huì)館也正常營(yíng)業(yè)，不時(shí)有客人前來就餐或咨詢餐飲價(jià)格，會(huì)館外側(cè)還有標(biāo)識(shí)牌寫著“施工期間正常營(yíng)業(yè)”。但記者試圖進(jìn)入會(huì)館，遭遇服務(wù)員阻攔。
實(shí)名舉報(bào)人再拋“八點(diǎn)質(zhì)疑”
27日，實(shí)名舉報(bào)人曾一智在博客中表示“看到東城區(qū)文委堅(jiān)持‘臨時(shí)罩棚’、‘建筑主體未被改動(dòng)，沒有損害’等說法，依然有很多疑問。”對(duì)此，她在博客中羅列了八點(diǎn)質(zhì)疑。對(duì)于到底是“臨時(shí)罩棚”還是懸空餐廳，到底是“景觀水池”還是游泳池，她依舊保持質(zhì)疑，而她表示，“即便沒全部毀掉，那么‘恢復(fù)原狀’的工程也需要報(bào)批和施工單位的資質(zhì)，擅自動(dòng)工依然違法。”對(duì)此，她質(zhì)疑本山傳媒有無文物保護(hù)工程的設(shè)計(jì)資質(zhì)和施工資質(zhì)，是否履行報(bào)批手續(xù)。”她強(qiáng)調(diào)，“我做這件事情跟我曾一智沒有一分一利的關(guān)系。我的初衷和最終目的就是保護(hù)文物，沒別的。”
曾一智還向記者透露，24日東城區(qū)文委曾主動(dòng)聯(lián)系過她，稱其領(lǐng)導(dǎo)對(duì)這件事特別重視，要跟她當(dāng)面匯報(bào)這件事。“我說我在哈爾濱，怎么見面啊。他說他們要來哈爾濱見我，我就說那沒有必要，再說我舉報(bào)了以后，你們查處就得了，另外你們把我泄露給被舉報(bào)人這件事還沒完呢。”因?yàn)樵恢钦J(rèn)為東城區(qū)文委涉嫌向本山傳媒泄露舉報(bào)人信息，她對(duì)東城區(qū)文委作為案件承辦人的合理性也提出質(zhì)疑。
27日，成都商報(bào)記者就此采訪了本山傳媒宣傳人員呂先生，不過他表示自己已回沈陽，“北京那邊什么情況，我不知道”。記者就曾一智的再次質(zhì)疑撥打東城區(qū)文委的電話，但對(duì)方的電話卻一直無人接聽。
