今天，中國(guó)國(guó)際藝術(shù)品收藏家協(xié)會(huì)和中國(guó)•東陽(yáng)橫店收藏家協(xié)會(huì)在浙江省金華市橫店成立。“文博界有一種保守思想，認(rèn)為博物館里全是精品、民間收藏的全是贗品。如今民間已經(jīng)吹起了收藏?zé)?，大量好東西還是散落在民間的。”協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、橫店集團(tuán)創(chuàng)始人徐文榮與100多位海內(nèi)外民間收藏家一起發(fā)起力挽中華文化的倡議：重視民間藏寶，繁榮民間收藏。
中國(guó)民間收藏家頭上有三座大山，出土文物不被承認(rèn)、拍賣公司壟斷市場(chǎng)和專家不說(shuō)真話。盡管算不上收藏界的老行家，但徐文榮經(jīng)常掛在嘴邊的有兩句話。一句是“好東西多得很”，一句是“很難”。
言論的背后不僅折射出中國(guó)文保體制的固步自封，也道盡了少數(shù)精英“專家”、官家拍賣公司的利益唯上，更是遺憾民間收藏家的孤軍奮戰(zhàn)。
出土文物顛沛流離文保遭遇體制之殤
走在徐文榮一手打造的中國(guó)古玩藝術(shù)品集散中心，時(shí)不時(shí)就能看到三五老者聚在一齊，對(duì)著一件古玩評(píng)頭論足，神情虔誠(chéng)。這里收藏著20萬(wàn)件左右珍貴的文物，氣勢(shì)恢宏的西漢彩陶象尊、帶銘文的西漢彩陶馬、成組展出的東漢說(shuō)唱俑、如千峰翠色的唐代越窯秘色瓷大盤、高達(dá)50多公分的紅山玉人、讓人拍案稱絕的宋徽宗花鳥(niǎo)長(zhǎng)卷……有人說(shuō)，參觀完集散中心，文物學(xué)就可以畢業(yè)了。
然而，徐文榮搶救下的文物只是滄海一粟。由于國(guó)家文保體制的不健全，每分每秒，都有出土文物被打上“工藝品”的名頭流亡海外。
“民間收藏的基本上都是出土文物，之所以得不到認(rèn)可，體制的瓶頸始終無(wú)法突破。”一位不愿透露姓名的專家認(rèn)為，這與國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的推進(jìn)有千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。
改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)興起了一次次基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的浪潮。修水庫(kù)、修電站，大量地下的文物被挖出來(lái)，其中很多寶貝連專家都沒(méi)見(jiàn)過(guò)。有資料顯示，1980-2000的20年間，國(guó)土開(kāi)挖的面積是1950-1980年的25萬(wàn)倍，20年挖出的文物至少以億計(jì)。
“各地大搞基建，文物部門不可能天天守在那里，根本顧不過(guò)來(lái)。況且基建都是承包性質(zhì)的，包工頭挖出文物之后，基本上不會(huì)上報(bào)國(guó)家。理由很簡(jiǎn)單，按照《文物法》規(guī)定地下的文物都?xì)w國(guó)家所有，一旦上報(bào)國(guó)家，文物部門肯定派人來(lái)封鎖挖掘現(xiàn)場(chǎng)。這樣一來(lái)，工期延誤，包工頭可能賠償?shù)脙A家蕩產(chǎn)。”
還有更深的一層原因。“文物出土速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于文保資金、文保人員編制增長(zhǎng)速度。要是每件都收歸國(guó)有，那要花多少錢、養(yǎng)多少個(gè)人？”
改革開(kāi)放后，出土文物由國(guó)家館藏的很少，基本上都是流向民間?；蛟S是國(guó)家的無(wú)可奈何，民間收藏家主動(dòng)承擔(dān)起了拯救出土文物、保護(hù)中華文化的歷史責(zé)任。徐文榮就說(shuō)：“我不是收藏家，我是個(gè)操作家。我操作，為的是讓中國(guó)五千年優(yōu)秀文化世代傳繼，永遠(yuǎn)弘揚(yáng)。”
目前，全世界各地的博物館收藏的中國(guó)文物約有1800萬(wàn)件，近10年走私出去的文物是八國(guó)聯(lián)軍搶走的30多倍。除了走私出去的，還有一部分就是因國(guó)家不承認(rèn)而被打上“工藝品”標(biāo)簽正大光明出去的。
搶救出土文物是一場(chǎng)長(zhǎng)期的戰(zhàn)役，絕不應(yīng)該由民間來(lái)任主力，民間收藏家的工作只能是一種補(bǔ)救。
官家拍賣公司壟斷市場(chǎng)文物出路無(wú)門
受文保體制影響，官家拍賣公司對(duì)民間藏品都有一種偏見(jiàn)，認(rèn)為民間藏品沒(méi)有珍品，排斥民間收藏品進(jìn)入拍賣市場(chǎng)。
在多種阻礙下，出土文物的拍賣已成硬傷。但是根據(jù)《文物保護(hù)法》對(duì)出土文物的界定，1949年以后出土的文物統(tǒng)統(tǒng)屬出土文物，之前出土的則統(tǒng)一納入傳世文物的范疇。這就明確了1949年以前的傳世文物和流散在民間的一般文物是可以進(jìn)入市場(chǎng)流通的。
顯然一些拍賣公司對(duì)出土文物“一刀切”的作法有待商榷。
特別是在壟斷之下，民間收藏家頻頻陷入窘境。由于這部分人都以微薄的資金收藏出土文物，癡者更是不惜散盡家財(cái)。手頭的文物不能實(shí)現(xiàn)流通，無(wú)疑是抱著金磚卻挨餓。
“中國(guó)是世界上文明史傳承最完整有序的國(guó)家，這片古老的土地埋藏著上萬(wàn)年的文明史，歷經(jīng)改朝換代，大量宮廷珍寶流失民間。”徐文榮對(duì)官家拍賣公司的作法不以為然，他說(shuō)，蘊(yùn)藏在民間的古玩珍寶，數(shù)量之多、品位之高，超乎人們的想象。
北京中嘉國(guó)際拍賣有限公司總經(jīng)理董寓榕不無(wú)擔(dān)憂，她說(shuō)，出土了怎么多東西，沒(méi)有權(quán)威鑒定，收藏家、拍家怎么認(rèn)識(shí)，難度很大。
“目前在拍賣界達(dá)成了一個(gè)基本協(xié)議，以青銅器為例，原本是不可以上臺(tái)的，實(shí)際上也在拍。但想解決公開(kāi)拍賣還有很多路要走。我推動(dòng)出土文物拍賣已經(jīng)有好多年了，進(jìn)展不是很大。”董寓榕說(shuō)。
目前，徐文榮已經(jīng)注冊(cè)成立了一家浙江橫店藝術(shù)品拍賣公司，配套了拍賣擔(dān)保公司。“我要把世界和國(guó)內(nèi)有良知的拍賣公司聚集到橫店，建立聯(lián)合體，共同在橫店組織大量的拍賣活動(dòng)。我們要團(tuán)結(jié)起來(lái)，孤立少數(shù)以投機(jī)牟利為宗旨的官家拍賣公司。”
徐文榮也說(shuō)，要同時(shí)成立營(yíng)銷公司，組織營(yíng)銷隊(duì)伍，向社會(huì)尋找藝術(shù)買家，把橫店的古玩市場(chǎng)辦成一流的藏品集散和拍賣基地。“我打算動(dòng)員國(guó)際國(guó)內(nèi)的收藏家關(guān)心民族文化，讓他們把收藏民族藝術(shù)品作為一種投資手段。”
眼學(xué)家至高無(wú)上科學(xué)儀器檢測(cè)被邊緣化
在中國(guó)的文博界，眼學(xué)家的地位是至高無(wú)上的。一來(lái)因?yàn)橄∪?，這是個(gè)需要熬足年頭才算權(quán)威的職業(yè)。
二來(lái)因?yàn)閲?guó)家統(tǒng)一檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的缺失。中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室主任朱震表示，鑒定只能參考類似的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。“1989年，盧嘉錫任中科院院長(zhǎng)，他曾主持編撰一本《陶瓷卷》，里面有大量的數(shù)據(jù)。青銅器鑒定也有一些數(shù)據(jù)，像中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所教授何堂坤曾出版的《中國(guó)古代銅鏡的科學(xué)研究》等等。”
“少數(shù)鑒定專家，對(duì)民間收藏的珍寶，動(dòng)不動(dòng)就閉著眼睛說(shuō)，假的，仿的，一文不值。這是對(duì)世界上最古老的華夏文明的否定，也是對(duì)祖國(guó)歷史文化的否定。他們控制著話語(yǔ)權(quán)，對(duì)儀器全然不信。”徐文榮說(shuō)。
“我們要讓有德有識(shí)的專家去鑒定，因?yàn)橛械膶＜诣b定不出來(lái)，不是沒(méi)有知識(shí)，而是不愿意做這個(gè)鑒定，怕?lián)p害自己利益。”朱震表示，一部分專家想要壟斷話語(yǔ)權(quán)。“玩這個(gè)字，左邊是個(gè)王，代表權(quán)利。右邊是個(gè)元，代表金錢。有權(quán)有勢(shì)就可以找一群專家顛倒是非，這就是現(xiàn)在古玩行業(yè)的一些黑暗。”
撇開(kāi)專家的德行不談，光憑肉眼鑒定的隨意性太大，藝術(shù)品鑒定必須尊重科學(xué)。“我們實(shí)驗(yàn)室曾做過(guò)多次試驗(yàn)，同一個(gè)文物，不同專家的看法是不一樣的。”朱震告訴筆者，科學(xué)檢測(cè)很簡(jiǎn)單，門檻也不高。“熱釋光鑒定大概是5千-1萬(wàn)，成份鑒定只要1千。離民間收藏家并不遙遠(yuǎn)。”
“藝術(shù)品鑒定要以儀器檢測(cè)與專家目測(cè)相結(jié)合。儀器檢測(cè)定年代，專家目測(cè)辨真?zhèn)巍?rdquo;協(xié)會(huì)已經(jīng)成立，徐文榮的下一招就是組織一批能為民間收藏家說(shuō)話的目測(cè)專家長(zhǎng)期駐扎在橫店，也要建立起科學(xué)合理的檢測(cè)中心。
如今，收藏?zé)嵋呀?jīng)從權(quán)貴向民間蔓延，文物走進(jìn)民間收藏不失為完善文保體制的一種探索性實(shí)踐。而對(duì)所謂的專家學(xué)者的否定，則能讓這股新風(fēng)吹得更加猛烈。
“文化是大家的事情。7000多萬(wàn)民間收藏家要聯(lián)合成一股強(qiáng)大的力量，推翻這‘三座大山’的壓制。”徐文榮最后表示。
【編輯：虹汐】
