中國(guó)在2011年全球藝術(shù)品交易額中取得排名第一、占全球市場(chǎng)超過(guò)四分之一的佳績(jī)，帶來(lái)了的巨大藝術(shù)品保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展空間。然而，在外資品牌強(qiáng)勢(shì)搶占市場(chǎng)的時(shí)刻，回首中國(guó)自己的保險(xiǎn)公司在這塊業(yè)務(wù)的發(fā)展速度，不免讓人沮喪。這一切究竟是為什么呢?
專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的缺位
中國(guó)的藝術(shù)品交易如火如荼，中國(guó)在2011年全球藝術(shù)品交易額幾乎相當(dāng)于美國(guó)和英國(guó)交易額的總和，僅北京的藝術(shù)品交易額就占全球拍賣(mài)總值的 27%。但面對(duì)巨大的市場(chǎng)，藝術(shù)品保險(xiǎn)卻始終不成氣候。去年5月，香港兩依藏博物館在齋宮臨時(shí)展出的7件展品失竊，估計(jì)價(jià)值數(shù)千萬(wàn)元。香港兩依藏博物館館 長(zhǎng)王夏虹稱，出于對(duì)故宮安保的信任，香港方面為這7件展品只象征性地投保了31萬(wàn)元，離其真正的價(jià)值相距甚遠(yuǎn)。
故宮的失竊案雖然是偶發(fā)事件，但也凸顯了中國(guó)藝術(shù)品保險(xiǎn)發(fā)展的迫切性。隨著國(guó)際國(guó)內(nèi)收藏品展、拍賣(mài)品展等市場(chǎng)的火熱，如果藝術(shù)品保險(xiǎn)繼續(xù)缺位，后果將不堪設(shè)想。
2010年12月29日，保監(jiān)會(huì)與文化部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于保險(xiǎn)業(yè)支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有關(guān)工作的通知》，確定了中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司、中國(guó)太平洋(7.16,0.03,0.42%)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司3家試點(diǎn)公司以及第一批11個(gè)試點(diǎn)險(xiǎn)種，試點(diǎn)險(xiǎn)種包括：藝術(shù)品綜合保險(xiǎn)、文化企業(yè)信用保證保險(xiǎn)等，試點(diǎn)經(jīng)營(yíng)期限為兩年。
根據(jù)藝術(shù)品保險(xiǎn)的服務(wù)范疇，辨別真?zhèn)闻c估值評(píng)定應(yīng)由第三方權(quán)威評(píng)估機(jī)構(gòu)提供，但國(guó)內(nèi)此類(lèi)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)相當(dāng)稀缺。由于價(jià)值和損失難以估計(jì)造成藝術(shù)品投 保成了難題。截至目前，國(guó)內(nèi)藝術(shù)品保險(xiǎn)成交案例依舊寥寥無(wú)幾，直至去年8月，國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)業(yè)完成藝術(shù)品綜合保險(xiǎn)首單，由中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司為總價(jià)值1.2億元的29件藝術(shù)品提供館藏、展覽、運(yùn)輸?shù)乃囆g(shù)品綜合保險(xiǎn)。
“不是保險(xiǎn)公司不愿進(jìn)入藝術(shù)品保險(xiǎn)市場(chǎng)，而是多數(shù)保險(xiǎn)公司尚未設(shè)立能全面覆蓋藝術(shù)品保障范圍的保險(xiǎn)產(chǎn)品。”一家保險(xiǎn)公司產(chǎn)品設(shè)計(jì)部人士向《中國(guó) 聯(lián)合商報(bào)》表示，藝術(shù)品保險(xiǎn)的保障范圍通常包括自然災(zāi)害、意外事故、盜竊、煙熏、污染、自動(dòng)噴淋水損、惡意破壞等，而現(xiàn)行的國(guó)內(nèi)藝術(shù)品保險(xiǎn)，只是由企業(yè)財(cái) 產(chǎn)險(xiǎn)“轉(zhuǎn)變”而來(lái)，缺乏藝術(shù)品保險(xiǎn)的專(zhuān)業(yè)性。分歧的產(chǎn)生，同樣涉及鑒定機(jī)構(gòu)責(zé)任劃分的“缺位”。
記者分別聯(lián)系了作為首批試點(diǎn)的中國(guó)人保和中國(guó)太保(20.29,0.08,0.40%)獲悉，由于國(guó)內(nèi)缺乏專(zhuān)業(yè)的藝術(shù)品安裝運(yùn)輸機(jī)構(gòu)，部分保險(xiǎn)公司只能適當(dāng)提高保費(fèi)以規(guī)避經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，但這卻留下理賠糾紛的隱患。目前文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)仍未獲得廣泛的市場(chǎng)認(rèn)可，在過(guò)去半年多的時(shí)間內(nèi)，該項(xiàng)業(yè)務(wù)基本上仍處于空白狀態(tài)。
不能執(zhí)行的流程
記者了解到，歐美國(guó)家保險(xiǎn)公司接受藝術(shù)品保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的一般流程是：接到保險(xiǎn)申請(qǐng)后，保險(xiǎn)公司會(huì)聘請(qǐng)獨(dú)立的藝術(shù)行業(yè)顧問(wèn)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，查閱申請(qǐng)表以及藝術(shù)作品的“身份證”和專(zhuān)業(yè)交易機(jī)構(gòu)出具的原作保證書(shū)及歷史交易記錄。
而在中國(guó)，這樣的流程卻變得異常復(fù)雜。北京工商大學(xué)保險(xiǎn)系主任王緒瑾告 訴記者，目前市場(chǎng)上，保險(xiǎn)公司并不愿意大規(guī)模承接藝術(shù)品保險(xiǎn)項(xiàng)目，原因在于：首先，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)缺失，無(wú)法計(jì)算損失率。損失率決定了保費(fèi)規(guī)模，這直接關(guān)系到保 險(xiǎn)公司的經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性。其次，安全措施是否完善也是保險(xiǎn)公司承保時(shí)考慮的重要因素，如2009年臺(tái)灣國(guó)際珠寶展6克拉裸鉆被輕易掉包，這樣的安保和安全意識(shí) 令保險(xiǎn)公司頗為擔(dān)心。第三，以往的投保率低，使得按照大數(shù)法則運(yùn)行的保險(xiǎn)業(yè)不敢輕易接單。
記者在北京市內(nèi)潘家園等一些古玩城走訪中發(fā)現(xiàn)，基本沒(méi)有私營(yíng)業(yè)主為自己的藏品或售賣(mài)品購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。藝術(shù)品交易的模式仍然因循傳統(tǒng)：眼觀，面授，出 門(mén)不認(rèn)賬。古玩經(jīng)營(yíng)者胡先生告訴記者：“運(yùn)送貴重東西都不太信任物流公司，一般能帶的都自己隨身攜帶，否則出了問(wèn)題，快遞公司根本不會(huì)理賠，郵政EMS設(shè) 了最高賠付限額，幾萬(wàn)元錢(qián)的東西只能賠幾百元，根本一點(diǎn)保障都沒(méi)有。”
其實(shí)，不止物流方面存在霸王條款，即使是拍賣(mài)行，很多時(shí)候也沒(méi)有履行自己的職責(zé)，真假不辨，良莠不齊，拍賣(mài)法也沒(méi)有明確的條款對(duì)此作出規(guī)定，買(mǎi)家只能靠自己或懂行的朋友的眼睛去辨別。
【編輯：成小衛(wèi)】
