古代書畫成交就不容樂觀
古代書畫成交就不容樂觀
中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)遭受重創(chuàng)
瓷器工藝品：古代、現(xiàn)當(dāng)代冰火兩重天
今年春拍以180件拍品，總成交價(jià)高達(dá)1.5535億支起中國(guó)古代書畫脊梁的中國(guó)嘉德，秋拍的古代書畫板塊成交額和成交率都差強(qiáng)人意。215件拍品比春拍多出35件，可總成交額僅為4187.904萬(wàn)元人民幣，成交率也從春拍的71\%跌至53\%。同樣是中國(guó)書畫部分，近現(xiàn)代和古代板塊卻遭遇了一冷一熱的境遇。這并不是簡(jiǎn)單的金融危機(jī)就能詮釋清楚的。上海著名藏家顏明向記者分析說，今年秋拍以中國(guó)嘉德為代表的古代書畫沒有獲得和春拍一樣驕人的成績(jī)與金融危機(jī)并沒有多大關(guān)系，“問題主要出在拍品的質(zhì)量上。”顏明說，“中國(guó)嘉德秋拍的近現(xiàn)代書畫，拍品質(zhì)量精良，成交價(jià)一點(diǎn)也不遜于春拍。
四年前以85.8萬(wàn)元成交的陳少梅《山居幽賞圖》今秋拍到224萬(wàn)。三平尺的黃賓虹今秋賣到200多萬(wàn)，一平尺的齊白石作品也賣到100多萬(wàn)，這說明近現(xiàn)代書畫的價(jià)格一點(diǎn)也沒有跌落。而古代書畫由于稀缺性本來(lái)就沒有多少拍賣公司能夠?qū)?chǎng)推出。嘉德能夠保持這個(gè)專場(chǎng)已經(jīng)很不容易。但是此次秋拍的質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如春拍。”顏明說，在拿到嘉德秋拍圖錄的時(shí)候，業(yè)內(nèi)人就普遍認(rèn)為成交率不過50\%。
“上海一些古代書畫的大買家，今年秋拍都沒有買入。”在顏明看來(lái)，目前藏家的眼力、理性度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于以前，因此當(dāng)選不到心儀的作品時(shí)，就不會(huì)盲目購(gòu)入。“拍賣行的品牌固然重要，但拍品更重要。”雖然今秋中國(guó)嘉德古代書畫遭遇挫折，其它三家拍賣公司的古代書畫也還沒有形成專場(chǎng)的氣勢(shì)，但顏明認(rèn)為精品古代書畫的升值空間依然巨大。“香港佳士得四年前以約合人民幣2796.6775萬(wàn)元成交的《大閱圖》在今年秋拍的時(shí)候，世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)滑到低谷，但依然能以約合人民幣6700萬(wàn)元的高價(jià)成交。此外，中國(guó)嘉德秋拍的封面作品——董其昌仿古書畫冊(cè)頁(yè)也依然無(wú)視同場(chǎng)眾多作品的紛紛流拍，而獲得918.4萬(wàn)元人民幣的高價(jià)。就算今年春拍也拍不到這個(gè)價(jià)格。”
除了拍品質(zhì)量出現(xiàn)偏差，對(duì)于中國(guó)古代書畫熱度不及近現(xiàn)代書畫，顧大希則認(rèn)為更重要的原因在于國(guó)內(nèi)經(jīng)紀(jì)人及相關(guān)制度的缺失，導(dǎo)致高端拍品和藏家間沒有形成一個(gè)可靠而通暢的橋梁。顧大希說，今年新的資金進(jìn)入書畫部分后，近現(xiàn)代的大名頭藝術(shù)家拍品即便藏家對(duì)其不曾了解，但諸如齊白石等人的名字也早已耳熟能詳。新入市買家對(duì)這部分拍品更容易產(chǎn)生認(rèn)同感。而古代書畫由于距離當(dāng)代久遠(yuǎn)，對(duì)藏家的鑒定和各方面知識(shí)都要求十分高，因此新資金對(duì)該板塊不敢貿(mào)然進(jìn)入。顧大希說，如果內(nèi)地也有與港澳臺(tái)及境外等地完善的經(jīng)紀(jì)人制度，新買家進(jìn)入古代書畫板塊就不成問題。“經(jīng)紀(jì)人首先要為自己的客戶設(shè)計(jì)一個(gè)拍品購(gòu)買計(jì)劃，列明推薦拍品在美術(shù)史中的地位、合理價(jià)位、有哪些瑕疵等許多具體情況，包括日后的增值空間。
而委托人則應(yīng)該根據(jù)協(xié)議支付經(jīng)紀(jì)人一定比例的傭金。”顧大希認(rèn)為，經(jīng)紀(jì)人向客戶推薦的拍品一旦日后發(fā)現(xiàn)為贗品，經(jīng)紀(jì)人應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任?？墒牵湍壳岸?，內(nèi)地的拍賣市場(chǎng)還沒有真正的經(jīng)紀(jì)人出現(xiàn)。很多藏家通過一些在圈內(nèi)摸爬滾打多年，具有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)并頗有名氣的“行家”朋友或者一些民間鑒定家、專家，為自己“掌眼”，卻不會(huì)為其支付酬金。“最多請(qǐng)你吃頓飯”。這種人情多于制度化的“規(guī)則”，使得充當(dāng)經(jīng)紀(jì)人角色的行家等人從中并不會(huì)受益多少。“看對(duì)了人家會(huì)夸你眼光高，判斷力強(qiáng)，看錯(cuò)了有人可能會(huì)恨你一輩子。”顧大希說，因?yàn)闆]有經(jīng)紀(jì)人制度，所以這些已經(jīng)具有經(jīng)紀(jì)人行為模式的行家、鑒定家，在為藏家朋友挑錯(cuò)拍品時(shí)，也不會(huì)承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)賠償。
“本來(lái)就源于朋友間的交情，而不是書面的正規(guī)協(xié)議。”有分析人士認(rèn)為，顧大希所說的經(jīng)紀(jì)人在內(nèi)地沒有以清晰的身份出現(xiàn)，是由于行家、鑒定家、專家等敢于承擔(dān)鑒定責(zé)任的人很少。記者曾在一場(chǎng)專家現(xiàn)場(chǎng)民間鑒寶活動(dòng)中看到一位持寶人拿了一幅齊白石的作品，場(chǎng)內(nèi)以行家、藏家為主的鑒定方認(rèn)為該畫是贗品，而以博物館專家為主的鑒定方出現(xiàn)兩種意見，北方的某專家認(rèn)為是贗品，而南方的某專家認(rèn)為是真跡。同樣一件作品同時(shí)有了不同的鑒定結(jié)果，使得持寶人也無(wú)所是從。普通的鑒定真?zhèn)瘟⒓瓷仙秊閷W(xué)術(shù)層面的討論，然而對(duì)于持寶人來(lái)說，這樣的討論并不是自己關(guān)心的。“藏家面對(duì)一件拍品可能只需知道兩個(gè)單詞，一是“真”或者“假”，二是市場(chǎng)價(jià)格。”因此，只有鑒定機(jī)構(gòu)、經(jīng)紀(jì)人、專家敢于為鑒定結(jié)果負(fù)責(zé)，甚至能在鑒定錯(cuò)后給予一定經(jīng)濟(jì)賠償，那么藏家哪怕一點(diǎn)專業(yè)知識(shí)都不具備，也敢于將資金注入一個(gè)不熟悉的領(lǐng)域，而不是像現(xiàn)在這樣，再大的藏家也要親自到場(chǎng)舉牌，或者在稍微具備鑒別知識(shí)后，便在極度自信中買回一堆贗品。
顧大希所說的內(nèi)地拍場(chǎng)缺乏經(jīng)紀(jì)人現(xiàn)象，得到很多業(yè)內(nèi)人士的認(rèn)同。一位不愿透露姓名的藏家向記者介紹說，由于沒有可以信賴的經(jīng)紀(jì)人，使得一些有能力購(gòu)買古代書畫的大藏家，煩于糾纏于專家間關(guān)于拍品真?zhèn)蔚膶W(xué)術(shù)爭(zhēng)論，他們找到一條在其看來(lái)便利而保險(xiǎn)的投資之路——以是否著錄于“石渠寶笈”為購(gòu)買依據(jù)。因此，近年“石渠寶笈”著錄拍品和宮廷畫家的作品被不斷搶購(gòu)，并刷創(chuàng)新高。“這些拍品五年前偶爾能拍10萬(wàn)元人民幣以上，現(xiàn)在就已經(jīng)上千萬(wàn)了。”這位藏家說，與這些帶著“皇”氣的作品相比，古代其它中小名頭藝術(shù)家的作品幾年間幾乎沒有漲。“五年前賣5萬(wàn)的，現(xiàn)在還是5萬(wàn)，五年前賣10萬(wàn)的，現(xiàn)在也最多12萬(wàn)。”顧大希說，如果通過經(jīng)紀(jì)人的橋梁，將外來(lái)資金引入古代書畫部分，則古代書畫將有望成為一個(gè)真正與西方拍賣市場(chǎng)接軌的中國(guó)品牌。雖然經(jīng)紀(jì)人制度的建立在業(yè)內(nèi)得到了廣泛的認(rèn)同，但匡時(shí)國(guó)際負(fù)責(zé)人董國(guó)強(qiáng)也認(rèn)為，作為經(jīng)紀(jì)人所要求的專業(yè)水準(zhǔn)以及人品都十分高，目前這樣的人才在國(guó)內(nèi)并不廣泛，還需要一個(gè)長(zhǎng)期的培養(yǎng)過程。董國(guó)強(qiáng)說，“在沒有經(jīng)紀(jì)人的情況下，很多剛?cè)胄械臅嬞I家都是從近現(xiàn)代入手，在積累了一定的知識(shí)后才開始對(duì)古代書畫發(fā)生興趣。也就是說，近現(xiàn)代書畫成為通向古代書畫的一座橋梁。”
【編輯：姚丹】
