王廣義，《唯物主義者》
問題五：將中國當前的市場環(huán)境與日本1990年經(jīng)濟崩潰之前的狀況相比，你最擔心中國市場發(fā)生什么？是否也存在一次類似的垮塌，結(jié)果會怎么樣？你認為這會在什么時候發(fā)生？
Nic Forrest給出的答案是：中國藝術(shù)市場最大的問題在于，幾乎沒有證據(jù)能夠證明目前當代、現(xiàn)代以及古代藝術(shù)品的價格是合理且能保持的。
毫無疑問，中國藝術(shù)市場現(xiàn)在正處于麻煩之中。中國藝術(shù)品價格上升的速率、中國藝術(shù)市場發(fā)展的速率不會持續(xù)太長的時間。不過，低估由中國產(chǎn)生的財富水平以及中國經(jīng)濟的發(fā)展勢頭在我看來也是愚蠢的。日本人當時更關(guān)注西方藝術(shù)大師的作品——這是一個供不應(yīng)求的市場；而中國人則對本國的當代藝術(shù)家作品更感興趣，這幾乎是一個無限量供應(yīng)的市場。只要有金錢的投入，就會不斷產(chǎn)生新興的中國當代藝術(shù)家去取代那些已經(jīng)失去了吸引力的藝術(shù)家。這意味著中國藝術(shù)市場當前的繁榮從理論上來講會比日本的繁榮持續(xù)更久。這也意味著，最有可能產(chǎn)生價格緊縮的原因?qū)且粓鼋?jīng)濟事件，例如房地產(chǎn)泡沫的破裂。
在我看來，證明中國藝術(shù)市場前景荒涼最有力的證據(jù)是中國房地產(chǎn)市場發(fā)展的方向。中國正在做的是通過建造大城市來推動經(jīng)濟發(fā)展，這樣做的問題在于許多城市在建成后沒有相應(yīng)多的市民數(shù)量?！杜聿┵Y訊》（Bloomberg）近日的一篇文章對中國房地產(chǎn)市場做出了這樣的評價：“隨著經(jīng)濟對房地產(chǎn)的依賴達到一個接近美國與日本房地產(chǎn)頂峰的程度，中國的房地產(chǎn)市場也許會走向泡沫。”這樣的評價很中肯，因為它將中國房地產(chǎn)市場與日本房地產(chǎn)市場做了對比——后者的倒塌引發(fā)了上世紀90年代日本藝術(shù)市場的倒塌。海量的資金被投入到房地產(chǎn)中，房地產(chǎn)市場的繁榮又為投資者帶來了巨大的回報。中國人花費在藝術(shù)品上的金錢很有可能有相當一部分就來自這股房地產(chǎn)熱潮中。
如果要我預(yù)測中國藝術(shù)的價格泡沫，我估計當前的增長速率最多再持續(xù)18個月——換句話說，最多到2012年底。中國藝術(shù)價格泡沫的破滅最有可能的原因是中國房地產(chǎn)泡沫的破滅（人們預(yù)測這會在接下來的12到18個月內(nèi)發(fā)生）。如果房地產(chǎn)泡沫沒有引起破裂，那么當中國買家意識到他們?yōu)楫敶囆g(shù)作品花了很多不必要的錢時——這是他們試圖將作品重新在拍賣行上出售以獲取新的資金時意識到的——那么消極的藝術(shù)市場也會大規(guī)模產(chǎn)生。無論以哪一種方式，我預(yù)測這種價格泡沫的壽命不會超過18個月。
問題六：中國藝術(shù)近幾年來的繁榮對澳大利亞的藝術(shù)市場產(chǎn)生了什么影響？
Nic Forrest給出的答案是：中國藝術(shù)市場的繁榮給澳大利亞藝術(shù)市場帶來的其中一個問題是，仿制偽造的土著藝術(shù)品數(shù)量上升，這為整個土著藝術(shù)市場帶來了麻煩。土著藝術(shù)的贗品在中國制造出來，然后冒充正品出售。
