《當(dāng)代美術(shù)家》
名曰“中國(guó)藝術(shù)機(jī)構(gòu)”，實(shí)質(zhì)上指中國(guó)藝術(shù)圈內(nèi)具有展示藝術(shù)作品功能的機(jī)構(gòu)，如美術(shù)館、畫(huà)廊、藝術(shù)中心等等。更準(zhǔn)確的表達(dá)是，本題所探討的范疇為那些立足于中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)展示、傳播、研究，并且具備獨(dú)立運(yùn)作功能的藝術(shù)實(shí)體，其中包括了公立與私立多種性質(zhì)，也包含著營(yíng)利或者非營(yíng)利的概念。正因如此，選用“中國(guó)藝術(shù)機(jī)構(gòu)”這個(gè)名稱(chēng)似乎顯得大而無(wú)當(dāng)，但它卻是一種當(dāng)下的中國(guó)藝術(shù)機(jī)構(gòu)現(xiàn)狀的有力表征。
從現(xiàn)狀出發(fā)，具有展示藝術(shù)作品功能的中國(guó)藝術(shù)機(jī)構(gòu)大致可以分為三類(lèi)，即各種性質(zhì)的美術(shù)館、畫(huà)廊以及日趨熱鬧的藝術(shù)空間。原本單一化的國(guó)立美術(shù)館不再僅僅承擔(dān)展示的職能，逐步趨向集展示、研究、收藏、教育為一體的多元化姿態(tài)，同時(shí)各種名稱(chēng)、目的、性質(zhì)的藝術(shù)機(jī)構(gòu)層出不窮，以至于中國(guó)藝術(shù)機(jī)構(gòu)這個(gè)大盤(pán)在整體職能上呈現(xiàn)出必然的轉(zhuǎn)型時(shí)期，并且在某種程度上來(lái)看產(chǎn)生了一種所謂多元化的趨同效應(yīng)，導(dǎo)致了我們不得不將它們進(jìn)行歸類(lèi)論述。這個(gè)“類(lèi)”的概念面對(duì)當(dāng)下這樣的職能轉(zhuǎn)型期，只能沿用已有的“藝術(shù)機(jī)構(gòu)”舊說(shuō)，才能更加準(zhǔn)確地涵蓋多元化表征背后的交互作用，以及交互作用影響下的機(jī)制完善過(guò)程。
那么，中國(guó)藝術(shù)機(jī)構(gòu)的職能轉(zhuǎn)型，其實(shí)包含著以下三個(gè)層面的事實(shí)：第一，從現(xiàn)象層面而言表現(xiàn)為機(jī)構(gòu)空間化與空間營(yíng)利化。第二，其影響層面則導(dǎo)致了美術(shù)館概念內(nèi)部的功能細(xì)化以及藝術(shù)機(jī)構(gòu)之間的趨同性。第三也是最重要的，由表象及實(shí)質(zhì)，其存在的基礎(chǔ)即當(dāng)代藝術(shù)運(yùn)作邏輯的資本化。
各種性質(zhì)的美術(shù)館、畫(huà)廊以及日趨熱鬧的藝術(shù)空間這三種分類(lèi)，按照嚴(yán)格的分類(lèi)定義與西方成熟的藝術(shù)運(yùn)作模式來(lái)談，三者都包括了公共化與專(zhuān)門(mén)化、營(yíng)利型與非營(yíng)利型、公立性與私立性等多種不同的實(shí)質(zhì)，在職能上三者應(yīng)該是各有側(cè)重、齊頭并進(jìn)、互為補(bǔ)充，然而，現(xiàn)狀正是逐步打破著應(yīng)有的界線與分野，由內(nèi)部到外部都進(jìn)行著調(diào)整、重組和并存。
首先，各種性質(zhì)與名義的美術(shù)館日益增多，但是作為這些新加盟者的主體——私立美術(shù)館，其前身是一種私人收藏的公眾展示，更接近于原始意義上的gallery，而在這一形式日益泛濫的今天，私立美術(shù)館則更多地表現(xiàn)為投資者的文化形象塑造與多元化投資的努力、藝術(shù)策劃者和藝術(shù)家的創(chuàng)意以及其與地方行政部門(mén)的文化政策意志的結(jié)合。由此，私立美術(shù)館便轉(zhuǎn)化為一種現(xiàn)實(shí)意義上的概念模糊的私立藝術(shù)機(jī)構(gòu)。同樣地，部分畫(huà)廊基于在整個(gè)藝術(shù)運(yùn)作系統(tǒng)中擴(kuò)張的需要，也積極尋求在自身的營(yíng)業(yè)場(chǎng)地之外開(kāi)辟公共的藝術(shù)展示空間，甚至針對(duì)畫(huà)廊的經(jīng)營(yíng)對(duì)象而展開(kāi)這一類(lèi)型的專(zhuān)門(mén)工作，再加上從概念到實(shí)踐全方位滲透的非營(yíng)利空間的聲勢(shì)，使得藝術(shù)機(jī)構(gòu)都不約而同地向藝術(shù)空間的形式轉(zhuǎn)化，即“機(jī)構(gòu)空間化”。 事實(shí)上，這些機(jī)構(gòu)往往游離于公共空間與經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地之間，或多或少地具備三個(gè)特點(diǎn)：身份模糊、立場(chǎng)泛化、功能全面
“身份模糊”是指這類(lèi)機(jī)構(gòu)名稱(chēng)、其所有制結(jié)構(gòu)、運(yùn)作模式之間的名實(shí)不符或者模棱兩可，蘊(yùn)含著這類(lèi)空間的公共傳播屬性與潛在的資本增值訴求之間的矛盾，因而決定了其運(yùn)作過(guò)程中的“立場(chǎng)泛化”。“身份模糊”和“立場(chǎng)泛化”的不確定則使得這類(lèi)空間在具體的操作過(guò)程中對(duì)于藝術(shù)展覽與活動(dòng)的選擇表現(xiàn)出更大的自由度。“功能全面”并非是指各類(lèi)職能的分工與細(xì)化，而是整體意義上活動(dòng)種類(lèi)的無(wú)所不包。
其次，所謂的“空間營(yíng)利化”，不是簡(jiǎn)單地將這類(lèi)藝術(shù)機(jī)構(gòu)的運(yùn)作等同于藝術(shù)經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)與企業(yè)的買(mǎi)賣(mài)行為，而是從兩個(gè)方面得出的結(jié)論：其一，由于當(dāng)代藝術(shù)的運(yùn)作體系決定了藝術(shù)展示空間在作品闡釋與生效過(guò)程中的重要作用，客觀上將此類(lèi)藝術(shù)機(jī)構(gòu)置于藝術(shù)價(jià)格形成與利益分配的名利場(chǎng)中，同時(shí)政策的滯后與初步發(fā)展的當(dāng)代藝術(shù)環(huán)境也使得成長(zhǎng)中的非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)的發(fā)展仍然面臨著諸多困難；其二，由于部分藝術(shù)機(jī)構(gòu)在性質(zhì)與運(yùn)作目的上的模糊與曖昧，導(dǎo)致了主觀上其展覽形式成為藝術(shù)營(yíng)銷(xiāo)產(chǎn)業(yè)鏈上的延伸，從而使得藝術(shù)空間的營(yíng)利化不可避免。
最后回歸到美術(shù)館的層面，藝術(shù)機(jī)構(gòu)泛化的趨勢(shì)便反過(guò)來(lái)影響了美術(shù)館系統(tǒng)內(nèi)部的功能細(xì)化，以及具體的美術(shù)館運(yùn)作過(guò)程中的不同傾向。姑且不論私立美術(shù)館與公立美術(shù)館實(shí)質(zhì)上存在多少區(qū)別，不可否認(rèn)的是，這一整體化的趨勢(shì)對(duì)于美術(shù)館的建設(shè)造成了以下影響：首先，這種空間化運(yùn)作的傾向?qū)е铝藗鹘y(tǒng)意義上作為美術(shù)館象征的大型國(guó)立美術(shù)館與其它各類(lèi)美術(shù)館之間在功能與目的上的差異日益擴(kuò)大。雖然當(dāng)代藝術(shù)已經(jīng)走出地下?tīng)顟B(tài)，不但在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域獲得了巨大的成功，而且已正式介入官方美術(shù)機(jī)構(gòu)的展覽體系，但是官方立場(chǎng)、文化形象的塑造與價(jià)值認(rèn)同之間的距離依然存在。藝術(shù)機(jī)構(gòu)，尤其是各類(lèi)美術(shù)館形式的藝術(shù)機(jī)構(gòu)的積極運(yùn)作在豐富了美術(shù)館的運(yùn)作內(nèi)容的同時(shí)，也強(qiáng)化了兩種話語(yǔ)之間略帶緊張的并存關(guān)系。其次，在各個(gè)美術(shù)館內(nèi)部，兩種不同性質(zhì)的展覽所體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)性與學(xué)術(shù)性之間的平衡日益成為一個(gè)重要的問(wèn)題。
應(yīng)該承認(rèn)的是，在上述這些現(xiàn)象背后起作用的深層次原因即當(dāng)代藝術(shù)運(yùn)作邏輯的資本化。近年來(lái)，為各界所津津樂(lè)道的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)的繁榮催生了各種不同形式的藝術(shù)機(jī)構(gòu)，但是肥沃的土壤同時(shí)也賦予了這些機(jī)構(gòu)市場(chǎng)本位的特性，使得原本猶如食用植物、觀賞植物、經(jīng)濟(jì)植物般性質(zhì)不同的藝術(shù)機(jī)構(gòu)，成為火熱市場(chǎng)暖棚底下的食用類(lèi)、觀賞類(lèi)、經(jīng)濟(jì)類(lèi)的農(nóng)產(chǎn)品，成為可以計(jì)量與估價(jià)的對(duì)象。當(dāng)然，現(xiàn)狀本身總是存在著正面和負(fù)面的多重屬性，尤其是中國(guó)藝術(shù)機(jī)構(gòu)正處于從發(fā)展到成熟的自我調(diào)整、自我完善時(shí)期，職能的轉(zhuǎn)型以及多元化表征不失為一種促進(jìn)新生事物來(lái)改善和制衡原有狀態(tài)的顯著力量。
2008年初，國(guó)務(wù)院下達(dá)了各個(gè)國(guó)立博物館、美術(shù)館陸續(xù)免費(fèi)開(kāi)放的通知。雖然這一舉措的實(shí)際社會(huì)效應(yīng)仍待考察，但是這道以行政命令形式推行的政策卻在美術(shù)展館的公共性上推進(jìn)了一大步。由此可見(jiàn)，作為配套措施出臺(tái)的對(duì)于國(guó)立美術(shù)展館的經(jīng)濟(jì)支持方式的轉(zhuǎn)變將較大程度地改變逐漸趨向市場(chǎng)化的國(guó)立美術(shù)館的運(yùn)營(yíng)模式，從而強(qiáng)化市場(chǎng)以外的驅(qū)動(dòng)力量。這一信息給我們的啟示是，對(duì)于專(zhuān)業(yè)分化、互相補(bǔ)充、良性互動(dòng)的認(rèn)識(shí)不乏其人，可是要完成從認(rèn)識(shí)、實(shí)施到現(xiàn)實(shí)的轉(zhuǎn)變，關(guān)鍵還在于如何在市場(chǎng)主導(dǎo)的形勢(shì)下促成其他制約因素的強(qiáng)力介入，并逐漸形成新一種方式的制衡，顯然，這比對(duì)于當(dāng)下職能轉(zhuǎn)變的學(xué)術(shù)意義的探討更加具有現(xiàn)實(shí)意義。
從泛化到制衡的路途中，中國(guó)藝術(shù)機(jī)構(gòu)的職能由單一化走向多元化，又在多元化的浪潮中找尋著各自的生存法則，于是，呈現(xiàn)轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)藝術(shù)機(jī)構(gòu)現(xiàn)狀這一專(zhuān)題，顯得尤為適時(shí)。
