質(zhì)疑1：翰德軒資質(zhì)太淺，是從未聽過的“老千公司”？
業(yè)內(nèi)眾多人士都不知曉有“翰德軒拍賣”這一公司。有人疑惑，若真是大千如此重量級的作品何以蘇富比、佳士得征集不到，嘉德、保利也無緣簽約。委托方居然會放心將如此重量級作品交由一個剛成立的拍賣行? >>更多
宗佩山：“(被質(zhì)疑)這個事情很正常。這么個巨制出現(xiàn)在我們公司，他們感覺不是瀚海、不是嘉德……這幅《潑彩山水》是張大千的真跡無疑，有刊物佐證，著名評論家也發(fā)過評論。” >>更多
質(zhì)疑2：張大千1958年才開始研究潑彩作品的創(chuàng)作？
藝術(shù)品收藏家馬德光：“從年份上來看，這幅作品絕假無疑。”馬德光分析說，張大千是在1957年修建“八德園”時，因為用力過猛才把眼睛弄壞的，他在1958年才開始研究潑墨潑彩作品。其次，從風格來看，這幅作品根本就沒有張大千的影子。”>>更多
宗佩山：“誰這么說?已經(jīng)出現(xiàn)了。具體這個細節(jié)我們不去考慮它。這是張大千的巨制，而且真跡無疑。” >>更多
質(zhì)疑3：資深鑒定師單國強親自鑒定為真跡？
宗佩山：“具體鑒定師不方便直接透露姓名，但是央視主要的鑒定專家都來了。我們在拍賣之前做了個鑒寶的活動，當時很多專家都認可了這幅畫作，包括單國強先生。”>>更多
單國強：“我從來沒有鑒定過，是由這么個活動，我和其它一些專家一起去的，但只是看了一圈而已，根本沒做鑒定。”>>更多
質(zhì)疑4：拍賣數(shù)據(jù)的真實性？
芷蘭雅集創(chuàng)始人楊玉峰則質(zhì)疑，如果是真實成交，僅此一張作品，完稅需要交多少錢？如果不真，是否涉嫌不實宣傳呢？如此高調(diào)，如此好的價格，還希望能及時披露交割狀況，減少猜疑。>>更多
宗佩山：“此畫作經(jīng)過多位專家鑒定，百分之百保真。此外，對于作品的真實成交性毋庸置疑。網(wǎng)上的爭議，各方面聲音都有，這點很正常。好東西經(jīng)得起評判。”>>更多
|
