矛盾點一：“暴力封門”事發(fā)突然還是早有預兆？

·時態(tài)空間徐勇：10月31日下午接近5點，在毫無預兆的情況下，時態(tài)空間大鐵門上突被貼上798物業(yè)11月1日收回空間經(jīng)營管理權(quán)的通告，致我空間全體職工措手不及，當時職工們正為11月3日晚6點30分要舉行的“第五屆歐盟國際電影節(jié)開幕式晚宴”緊張籌備。>>>詳細

·798七星物業(yè)：2012年1月1日-2012年10月31日徐勇其實已經(jīng)喪失了對原時態(tài)空間房屋的使用權(quán)，無權(quán)對外短期出租場地。所以10月31日798物業(yè)發(fā)通告表示收回的舉動也并非突然，此前10個月物業(yè)方一直與徐勇先生在協(xié)商，到最后強制收回，也是迫于無奈。時態(tài)空間最后一份有效期為2009年1月1日-2011年12月31日的租賃合同到期后，物業(yè)方抱著很大的誠意與徐勇先生進行了多次的協(xié)商，也提出了很多建設(shè)性的意見，希望徐勇先生能先解決以往的欠費問題，但是一直沒有結(jié)果，雙方也因此沒有續(xù)簽租賃合同?？紤]到徐勇先生是798園區(qū)較早的租戶，物業(yè)方在2012年1月1日并未強行收回房屋。這表現(xiàn)了物業(yè)方的誠意。>>>詳細

矛盾點二：新協(xié)議房租漲幅是否合理？

·時態(tài)空間徐勇：時態(tài)空間原租房協(xié)議去年底到期，今年初798物業(yè)跟我談新協(xié)議，而新協(xié)議純房租部分租金漲到是以前房租的2.5倍。時態(tài)空間新協(xié)議商談從年初至今雖沒有達成，但其間我約五、六次提出，先仿照以前舊協(xié)議約定價格交部分房租，為的是空間經(jīng)營收入中要支出成本部分，否則會變成空間利潤要按比例交稅（所得稅按季度結(jié)算繳納）。但物業(yè)始終表示協(xié)議未簽不能收取。這點聽起來有理，但其實違反物業(yè)以前的做法，成為他們今天封門的借口。>>>>詳細

·798七星物業(yè)：事情的真實起因是在2010年1月1日-2011年12月31日這段有效合同期內(nèi)，徐勇沒有履行相關(guān)租賃協(xié)議，拖欠巨額了房租所致。物業(yè)方考慮到時態(tài)空間對于798原生態(tài)的保護做出過的貢獻，在相關(guān)政策的支持下，給時態(tài)空間的租金是遠低于798內(nèi)租金市場價的。時態(tài)空間的租金基本上是798房租市場價格的三分之一。由于2008年的金融危機，物業(yè)方在原本房租已經(jīng)大幅優(yōu)惠的基礎(chǔ)上，簽訂優(yōu)惠協(xié)議對徐勇2009年的房租又給予了大幅減免，這個幅度是園區(qū)之最。 >>>>詳細

矛盾點三：口頭協(xié)議與明文合同，哪個有效？

·時態(tài)空間徐勇：時態(tài)空間1184平米的場地租金，從2010年起有所拖欠。2010年開始時物業(yè)發(fā)給時態(tài)空間的通知也是只收取半年的房租費，但到年底卻突然變卦要按協(xié)議約定收取全年的（此時七星集團和物業(yè)均已更換負責人）。我沒有答應，依舊仿照2009年的款數(shù)交給了物業(yè)。2011年情況亦復如此。這便是所謂時態(tài)空間拖欠房租的實際情況。

·798七星物業(yè)：這份減免優(yōu)惠協(xié)議的有效期是2009年1月1日-2009年12月31日。而2010年-2011年徐勇先生并未履行雙方租賃合同約定的義務，拖欠了巨額房租。物業(yè)方進行了多次催繳，截至到目前為止，徐勇先生仍未支付該筆欠款。

他者眼中的“798時態(tài)”

·杜曦云：高租高稅產(chǎn)品變質(zhì)的798何去何從

房租低廉，藝術(shù)家和畫廊入駐，自由鮮活的創(chuàng)造力產(chǎn)生影響力，商業(yè)介入，房租提升，藝術(shù)家和畫廊離開并尋找新的落腳點……巴黎、紐約、德國等城市的藝術(shù)區(qū)，從誕生到最后徹底商業(yè)化的過程都很相似。798藝術(shù)區(qū)發(fā)展至今的軌跡，也與這些藝術(shù)區(qū)類似。再加上中國藝術(shù)品投資、收藏方面的稅收減免政策至今還不明確，讓很多畫廊和博覽會因為運營成本過高而遷至香港等地。

·徐子林：為何用批評的眼光看待國內(nèi)藝術(shù)

在租戶和房東鬧得沸沸揚揚的藝術(shù)區(qū)話題中，我毫不留情地批評了借著文化、藝術(shù)、理想和公益大旗的流氓藝術(shù)家，他們是油滑的文化惡勢力，他們善于利用事件來惡炒，吸引中外媒體的關(guān)注，他們巧舌如簧避重就輕顛倒黑白，他們善長做秀精于表演……但是我無論如何咒罵他們最終對該事件的批評仍然要回到我的批評主線，即體制、法治和契約精神，否則我們會被浮在表面的油花模糊了雙眼而無法看清事情的本質(zhì)。同樣在這個社會事件中，我必須要表達鮮明的立場，雖然有人企圖曲解我的立場(798藝術(shù)區(qū)的部分物業(yè)人員誤認為我和他們是同盟)。

798的商業(yè)化和繁榮表象下的困局

798藝術(shù)家、藝術(shù)機構(gòu)聚集商討建立聯(lián)合機制

[藝術(shù)爆料] 時態(tài)空間更名為包豪斯空間