首頁 新聞中心 展覽活動 批評前沿 畫廊中心 藝術拍賣 藝術家?guī)?/a> 藝術出版 藝術論壇 久久博客
11月13日,中國當代藝術院作為中國藝術研究院和文化部的下屬機構在藝術研究院大樓內正式成立。就在揭牌儀式還未舉行之前,多家媒體和網(wǎng)民就在猜測這也許會成為藝術大腕們借當代藝術“合法化”之機會去獲得政治名譽的走秀場。揭牌儀式的嘉賓發(fā)言中陳丹青繼續(xù)其一貫對體制的質疑,說道:“讓這幫梁山泊的人跑進朝廷,對你們來說是一個考驗?!碑敶囆g院成立后的幾天中每天都有批評家、潛水者借助網(wǎng)絡和博客的平臺去發(fā)表自己對官方認可當代藝術以及當選“院士”的看法。為什么由羅中立來當院長?誰選擇這些藝術家來當“院士”的?他們將來會做些什么?……毫無疑問,任何宏大的理想面對的都是具體而艱難的問題,而解決的方法包括最終的效果才是人們真正關心的內容。時至今日,由“當代藝術院”成立而引發(fā)的關于體制等問題等爭論已進入到白熱化階段,我們可以從中得出什么樣的啟示?

 

 

 

視頻:中國當代藝術院成立意味著什么?

【觀點一】

   朱其:城頭變幻大王旗——論當代藝術的被“招安”

   王林的批評:行為藝術——建立中國全球藝術院的公民提案與網(wǎng)絡反饋

   陳曉峰:中國當代藝術進入“院士”品牌時代? 大伙的臉往哪擱

   劉淳: 天要下雨,娘要嫁人——對“中國當代藝術院”的只言片語

   程美信:我看“當代藝術院”的成立 他們有繪畫經(jīng)驗倒不假

   就當代藝術院致彭德:用宋江去鎮(zhèn)壓別的農(nóng)民起義是體制最好的選擇

   蘇堅:給羅中立院長的賀信 祝中國“當代藝術”立即屹立于世界當代藝術之巔!

   “當代藝術” 早就該被招安了 正所謂“成也體制,敗也體制”

   天乙:應當蔑視當代藝術院 取名當代藝術院其實徒有其名

【觀點二】

   邱志杰:業(yè)主參加業(yè)主委員會不是招安 “我爸打我”成為藝術的重要主題

   彭德:我看“當代藝術研究院” 有沒有拒絕入圍的人

   彭德:再議當代藝術院 它又管不了你,你管它干什么?

   另一種聲音:我看中國當代藝術院的成立是一件好事

   呂澎:中國當代藝術走向新的開端——關于中國當代藝術院的成立

【觀點三】

   他山之石:一位西方收藏家對于“中國當代藝術院”的看

   李迪網(wǎng)遇004:“招安”是地道的中國制造 有人就有“圈子”

   尹蘇橋:與其說被招安不如說是被統(tǒng)戰(zhàn)

   崔付利:中國當代藝術院之我見 討論更應有針對性

 

岳敏君:中國要和整個世界聯(lián)系在一起

陳丹青:中國當代藝術院為發(fā)展or監(jiān)管?

方力鈞:我們在野生與馴化的辯證關系中

林天苗:當代藝術缺少不了評論

邱志杰:我是抱著來幫忙做事的心態(tài)

王功新:盡量把政治的因素減到最小

曾梵志:他們認真我會更認真

周春芽:只有搞藝術和不搞藝術

汪建偉:藝術的扶持跟扶貧不一樣

宋冬:希望國家的新文化能強大

張曉剛:藝術家不是靠皇帝來提升地位的

呂澎:談中國當代藝術院的成立

 

【精彩博文鏈接】

 古代歷史上最著名的官方美術機構
 那些關于宋江的事兒
 知識分子的廟堂情懷
 金庸入作協(xié),最大的擔憂

專題制作:丁曉潔 張瑜 電話:010-51374001/51374002/51374003 新聞部轉816 商務部轉811
版權所有: Copyright 2004-2008 北京久久弋曙科技有限責任公司