 |
 |
 |
 |
| 微博讓每個人都成為了社會媒體和信息源，微博是信息的交叉感染區(qū)，微博也是謠言的滋生地，每個人都成為了信息的生產(chǎn)者和消費者，轉(zhuǎn)帖就是“微正義”，轉(zhuǎn)帖就是生產(chǎn)力，被傳播就成為了價值。圍脖是生而平等的虛擬社會，我們可以發(fā)現(xiàn)被遮蔽現(xiàn)實的通道。我希望微博不只是圍觀和抱怨，我們需要身體力行的改變……[更多] |
|
| 我不知道這東西對我到底有多重要，改變了我多少。我看重的是信息的海量和及時，我也會對一些事情表態(tài)發(fā)言。當(dāng)然，我很清楚，也不期待和要求圍脖絕對純凈和真實，但也許邊緣、混沌正是它的可貴之處。圍脖表明了邊緣的存在和態(tài)度，有一天它變得不重要了，要么社會變得更糟糕了，要么就是社會真的變好了……[更多] |
|
 |
 |
 |
 |
| 閑或要聞時，微博的時間會多些。它，及時獲得真實信息的新聞工具，也是我生活工作中的交流工具，有微博后，其他幾個網(wǎng)聊工具甚至新聞網(wǎng)站被冷落了。微博信息有真假，即使都是真的，也要辯證地看，它改變了我們接受外界信息的方式，它從一個自媒體，轉(zhuǎn)變成了中國最強大最有話語有真實的媒體，前所未有……[更多] |
|
| “微博于我,就是在紛繁的電視機、報紙、各種合法的非法的網(wǎng)站、手機、QQ之外多了一條通向世界的通道，每個通道都有自己存在的理由和價值。微博被有些人看做是通向真實之境的后窗，但這只是個錯覺，它更像是個宣泄的馬桶收納了人們的憤怒和發(fā)聲欲，想看見想聽見想跟這個世界談?wù)劽?？那還是得去面對現(xiàn)實社會?！?span id="0jemqzg" class="STYLE48">……[更多] |
|
 |
 |
| 每個人都通過自己的微博告訴你一些細節(jié)，這些細節(jié)拼貼出來的藝術(shù)圈，和那個你以前所知道的藝術(shù)圈完全不是一回事——透過微博，你幾乎知道了真相……在一片寫游記的熱潮下，也有恬淡者如病愈中的@張曉剛，每天在微博上道早晚安，談書與碟。以前總想象千萬藝術(shù)家該有多酷多神秘，看@張曉剛貼的照片都是空鏡頭，才明白他其實是個想找地方躲起來的話癆。告訴大家一個消息，栗憲庭終于招架不住“您怎么還沒上微博”的一日三問，叫助手開通了@栗憲庭……[更多] |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| 微博是否能夠推動藝術(shù)家在創(chuàng)作上一次關(guān)于形態(tài)的變革呢?目前已經(jīng)出現(xiàn)一些嘗試……以左小祖咒為代表的明星藝術(shù)家以辛辣的評論在公眾面前修正了以往不食人間煙火的形象;圍脖也為天性孤獨的藝術(shù)家打開了一扇社交之窗，靦腆的人得以躲在屏幕后面發(fā)牢騷和結(jié)交同好。比起明星藝人們的苦心經(jīng)營，藝術(shù)圈們對微博的應(yīng)用還遠遠未到營銷的層面……[更多] |
|
 |
 |
 |
| 對于一些人來說，140個字的評論恰到好處。自從有了微博后，批評不再只是學(xué)者的領(lǐng)地，嚴(yán)肅的藝術(shù)批評有被消解的趨勢。在微博的地界人人都有話語權(quán)，無論是草根還是大腕，只要會寫日志并且略懂藝術(shù)，就可以是個批評家，甚至可以冒充意見領(lǐng)袖。藝術(shù)與網(wǎng)絡(luò)的秉性是同樣是自由開放的，雖然在專業(yè)性上140字批評可能無法與正牌批評家們的嚴(yán)肅論文相提并論，但這卻真誠的流露出一個行業(yè)、圈子對待生活、網(wǎng)絡(luò)、藝術(shù)的態(tài)度。 |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
